Пиратская партия Швеции, созданная в поддержку Pirate Bay и для борьбы с копирайтом, набрала на выборах в Европарламент 7.1% голосов и получила два места.

В Швеции за партию проголосовало более двухсот тысяч человек, сделав ее самой популярной общественной организацией среди тех, кому еще нет 30 лет.

Подробности: http://www.nbr.co.nz/article/pirate-party-wins-seats-eu-table-103443

Охуенно, чо.

Правда, как бы это все в долгой-долгой перспективе (когда и если они добьются своего) не аукнулось возвратом в 90-е с засильем пизженой венды.

Самая большая проблема этих "пиратских движений" объяснить неразумному быдлу, что сие есть борьба за свободу, а не за халяву. Быдло-то оно в свободе нихуя не понимает, а вот халяву любит.

>>3

Если бы они были за свободу, они бы и назывались Free Internet Foundation. И популярны они стали благодаря тому, что тех кто способствовал распространению халявы - приговорили. И демократический выбор - это всегда выбор быдломасс. Одни и те же законодательные инициативы могут способствовать как свободе, так и халяве, но контекст возникновения этой партии говорит нам что цели таких инициатив будут направлены на паразитирование Европы на США в плане превращения копирайченой продукции в халяву.

>>4

Кстати самое страшное то, что если они будут предлагать увеличить privacy в интернете, это может навсегда дискредитировать/запятнать pricacy в интернете, как нужное только халявщикам... А это очень плохо.

>самой популярной общественной организацией среди тех, кому еще нет 30 лет

Шведская ЛДПР

>>4
Вообще-то они как раз за свободу. Они даже за отмену авторского права не выступают просто за разумные сроки. И остальные требования в том же духе. Просто остальные партии даже не осмеливаются озвучивать претензии к существующей патентно-копирастической системе.

>Они даже за отмену авторского права

Ну я и говорю - они за то чтобы пиздить контент у американцев. Партия то европейская, и отмена авторского права - европе. Пиздить/отбирать это про пиратство а не про свободу. Конечно если рассматривать их программу ТОЛЬКО в рамках европы, то они да - за "свободу".

>>7

Ололо блять. PUNCTUATION NAZI негодует:

Они даже за отмену авторского права, не выступают просто за разумные сроки.

Они даже за отмену авторского права не выступают, просто за разумные сроки.

Я понял как первый вариант, так что можешь не отвечать на мои посты.

>>7

А кстати им и не нужно требовать отмены авторского права, чтобы пиздить контент. Достаточно privacy в инете. Т.е к примеру юредической защиты ISP от требований выдать персональную инфу об пользователе ip.

RMS: Я бы поддержал Пиратскую Партию Швеции, если бы не одна серьезная ошибка, которая дает преимущества собственническому (proprietary) программному обеспечению перед свободным программным обеспечением.

Согласно программе этой партии, авторские права на программное обеспечение могли бы сохранятся в течении пяти лет, а затем исходный код программ перейдет в общественное достояние. Таким образом, свободное программное обеспечение, распространяемое на условиях копилефта, на законных основаниях станет доступным для интеграции в несвободные программы.

Я бы согласился с этим, если обратное было бы также верно - если бы исходный код собственнических программ был бы доступен на законных основаниях после пяти лет, чтобы включать его в бесплатные программы. Но этого не произойдет потому, что, в таком случае, исходный код собственнических программ не будет выпущен вообще.

Очевидно, как можно исправить эту ошибку: государственный орган истребует исходный код несвободных программ. Через пять лет этот государственный орган обнародует, передает исходный код в общественное достояние. Я сделал эти корректировки, но Пиратская Партия Швеции не признала их.

p.s. отключил блядский жавоскрипт и получил вырвиглазную белую тему. ивлад, это же пиздец. установи плз синюю принудительно.

>Я сделал эти корректировки, но Пиратская Партия Швеции не признала их.

/r/ ссылку на ответ

>Таким образом, свободное программное обеспечение, распространяемое на условиях копилефта, на законных основаниях станет доступным для интеграции в несвободные программы.

А я ведь говорил вам блять, что защита GPL от закрытия основана на копирайте.

По сути понятно почему RMS высказался против - потому что Пиратская Партия заинтересована в бинариках, и не проводит связи между исходниками и бинариками. И поэтому они просто ограничивают копирают по времени, не проводя различий. А копирайт на бинарики и на исходники - разный, и поэтому после истечения срока открытыми становятся бинарики, а не исходники.

>А кстати им и не нужно требовать отмены авторского права, чтобы пиздить контент. Достаточно privacy в инете. Т.е к примеру юредической защиты ISP от требований выдать персональную инфу об пользователе ip.

Во-во. А прайваси она абсолютна и должна быть неприкоcновенна. Если кто-то считает, что ради того, чтобы он мог дрочить на голливудские высеры, конкурсы блядоты, моих мохнатых нянь, дим быдланов, суньвынь 7 и прочую поебень, он готов дать возможность держимордам вламываться в квартиру по анонимке соседа, с чьей женой он позавчера переспал, то пусть незамедлительно проследует в биореактор имени Луговского. С такими человечество новые планеты не освоит, а скорее захлебнется на этой в собственном говне.

>>13

>/r/ ссылку на ответ

Мопед не мой, я только интервью читал. Напиши РМС, думаю не откажет.

>пиздить контент у американцев

Информацию воровать невозможно - её можно только копировать.
Но некоторые так невежественны, что не видят разницы.

>>17

Соси хуец дебил. Слово "пиздить" было употреблено для предания негативной коннотации абстрактно звучащему copyright infringement. Потому что по сути особой разницы нет - ибо процесс незаконного копирования это изъятие законом гарантированных прибылей от копирайт холдера.

>>18

>Соси хуец дебил.

Ты!

>было употреблено для предания негативной коннотации

Как будто там есть что-то плохое.

>незаконного

А если "узаконить"?
И не надо путать лжезаконы с законами.

>процесс незаконного копирования это изъятие законом гарантированных прибылей от копирайт холдера.

Проводя аналогию:
процесс самозащиты это изъятие гарантированных прибылей от грабителя.

>>18
какая гарантия что если бы не было возможности бесплатно скопировать некоторую платную лицензионную информацию, то тот кто при "обычных" условиях эту информацию бесплатно бы скопировал, непременно бы купил ее?

>А если "узаконить"?

Сначала попробуй узаконь, а потом вякай.

>лжезаконы

Таких не бывает. http://en.wikipedia.org/wiki/Legitimacy

>изъятие гарантированных прибылей

Сосни хуец ещё разок. Законом гарантированные прибыли отличаются от просто гарантированных прибылей. В репрезентативных демократиях законы принимаются легитимно-выбранными законодательными властями. В отличии от от намерений грабителя законы принимаются чтобы служить всем членам общества. Если ты дебил(а ты дебил), не знаешь откуда и как берётся контент и рабочие места, и соответственно тебе не понятно почему копирайт служит обществу в целом - это твои проблемы блять. Не перекладывай с неадекватной головы на нормальную.

>какая гарантия что если бы не было возможности бесплатно скопировать некоторую платную лицензионную информацию

Никакой гарантии. И это не имеет значения. Потому что если есть возможность легально скопировать платную лицензионную информацию - нет никакой законом продиктованной необходимости её покупать в принципе.

>Таких не бывает.

Бывают, ещё как.
Ты, видимо, безбожник.

>Сосни хуец ещё разок.

Ты!

>В репрезентативных демократиях законы принимаются легитимно-выбранными законодательными властями. В отличии от от намерений грабителя законы принимаются чтобы служить всем членам общества.

"Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники".

>это твои проблемы

Нет, это их проблемы, каким образом они будут получать оплату и будут ли вообще. Пусть изворачиваются, как хотят, главное, чтобы это было законно и не ущемляло мои права и права тысяч других.
И нечего,

>Не перекладывай с неадекватной головы на нормальную.

>намерений грабителя

Намерения корпораций-"копирастов" грабительские.
Они обладают большей долей капитала и в состоянии проплатить принятие лжезаконов, разрешающих грабёж, пусть и неявный.
Потому что им так выгодно. Да и чиновники обычно не против - с чего бы им, они ведь не лучше. А мнение народа для них малозначительно.

Если ты этого не знал, то ты невежда.
Но скорее всего ты про это знал, и просто занимаешься "провокацией".

>Ты, видимо, безбожник.

А ты видимо верующий ? На этом спор можно заканчивать по причине иррациональности верующего участника.

>иррациональности верующего участника

Обоснуй.

>>18

>copyright infringement

Какие мы умные слова знаем! Мальчик, ты кроме денег еще о чем-нибудь думать можешь? О душе, к примеру?

>Обоснуй.

Бертран Рaссел уже обосновал.

>>27

Души не бывает.

>денег еще о чем-нибудь думать можешь

а ты умеешь думать о душе без не имея денег, при континентальном то климате ?

Религиозные прыще-антикопирайтеры ITT.

без не имея денег/не имея денег

>Бертран Рaссел уже обосновал.

Неужели?

Насчёт "копирастов": многие из них готовы брать плату даже за каждое прочтение книги.
Даже рассматривая информацию как имущество, хотя она таковым и не является (по крайней мере уж явно не человеческим), можно прийти к выводу "купил - делаю с этим, что хочу, т.е. копирую, продаю другому и т.д."; но и против этого "копирасты" нашли приём: они просто оформляют аренду.

Если оспариваются такие права, как право на чтение и на копирование, это может свидетельствовать о болезни общества и потере им ориентиров.

>Если оспариваются такие права, как право на чтение и на копирование, это может свидетельствовать о болезни общества и потере им ориентиров.

Тролль ITT. Прав на копирование и чтение сколько угодно, под copyleft лицензией. Только предложений под такой лицензией мало. По экономическим причинам. Ты готов помереть с голоду работая full-time чтобы предоставить скажем популярный фильмец под copyleft лицензией ? Нет? Ну так сосни хуйца, и пойди проч из треда. Это всё уже обсуждалось в лолксах, и закончилось эпическим сливом антикопирастов. http://lolks.ru/arc/1242914638.html

>а ты умеешь думать о душе без не имея денег, при континентальном то климате ?

Можно и иметь деньги, и думать о душе, мальчик мой. А обычно те, кто только о деньгах и думают, не имеют ни того, ни другого, зато исполнены черной зависти и злобы на весь белый свет.

>Ты готов помереть с голоду работая full-time чтобы предоставить скажем популярный фильмец

Да этот твой популярный фильмец, ради кассовых сборов которого вы готовы продать родную мать, кроме тупорылого быдла, хрустящего попкорном никому нахуй не нужен. Вы, коммерсанты хуевы, убили культуру, превратив ее в аналог кормушки для дойного скота. Вас за это нужно вешать на фонарях и оставлять там на поклёв стервятникам.

>Тролль ITT.

Да, ты.

>Прав на копирование и чтение сколько угодно, под copyleft лицензией.

Только вот наличие "лицензий" намекает на привилегированное положение некоторых и ущемление прав остальных.

>Только предложений под такой лицензией мало. По экономическим причинам.

Если разрешить воровать, то многие наверняка пойдут воровать, ибо выгодно. Чему ты удивлён?
И это не экономические причины, а простая жадность или эгоизм.
Ибо большинству в краткие сроки выгоднее было бы ничего не давать меньшинству, а просто взять, и это было бы оправданно в немалой мере.
А обогащение меньшинства за счёт большинства не (так) оправданно.

>работая full-time

А кто этого требует?
Можно по вечерам этим заниматься, как делают многие.

>и закончилось эпическим сливом антикопирастов

Да неужели?
Укажи, в каком месте.

>Можно и иметь деньги, и думать о душе, мальчик мой.

Не верно. Можно думать о душе ТОЛЬКО если есть деньги(ресурсы, работа других людей) в обществе с разделением труда. Потому что если нет денег, прерывающие мысли о голоде, холоде, безопасности мешают думать о душе. Чтобы у тех кто занимается производством контента (в том числе контента содержащего искусство, т.е. затрагивающего душу) были деньги - нужны условия. Т.к. donation-базед условия так до сих пор никому создать не удалось, то копирайт является адекватным механизмом предоставления этих условий.

>А обычно те, кто только о деньгах и думают, не имеют ни того

И наоборот, кто не думает на деньгах вообще, не имеют ни того, ни другого.

>И наоборот, кто не думает на деньгах вообще, не имеют ни того, ни другого.

Скажи это старцам из Оптиной Пустыни.

>Потому что если нет денег, прерывающие мысли о голоде, холоде, безопасности мешают думать о душе.

Иногда только размышления о душе спасают в подобных случаях от греха.

>Чтобы у тех кто занимается производством контента (...) были деньги

Им нужна работа.
Многие творческие люди не брезговали работать помощниками поваров, кочегарами и т.п.
А тот, кто занимается творчеством только ради денег, обычно производит "попсу" и практически является эдаким вредителем.

>нужны условия.

Условия может обеспечить развитие. И они у многих уже есть.

>Т.к. donation-базед условия так до сих пор никому создать не удалось

Ложь и провокация, я считаю.
То, что некоторые группы получили больше пожертвованиями, чем те, кто опирался на "копирайт", как-бы намекает.

>то копирайт является адекватным механизмом

Нет, как-раз таки неадекватным.
Результаты такого творчества не являются чем-то насущно необходимым, чтобы для этого "сдирать" деньги.

>>37

>А тот, кто занимается творчеством только ради денег, обычно производит "попсу" и практически является эдаким вредителем.

И этот вредитель еще поднимает хребет и пытается что-то там вякать о "правах". Хотя эту гниду надо давить в зародыше. А поднимает он хребет только потому, что общество ему позволяет. Общество, воспитанное "человеками-пауками", всякими Алсучками и нашей срашей. Так постепенно и наступает Большой Пиздец.

>Только вот наличие "лицензий" намекает на привилегированное положение некоторых и ущемление прав остальных.

О каком привелигерованном положении может идти речь? Это договор. Тебе предлагают конетнт на таких то условиях, если ты не согласен - не потребляй контент, соответственно не пользуйся чужим трудом. Это вопрос рынка, т.е. спроса и предложения. О привелигированности положения речь может идти только если имеет место монополия(как в случае майкросовта), но это уже не вопрос копирайта, а вопрос антимонопольной регуляции.

>Если разрешить воровать, то многие наверняка пойдут воровать, ибо выгодно. Чему ты удивлён?

И это не экономические причины, а простая жадность или эгоизм.

Бессвязная неадекватная хуйня в этом посте. Как тот факт что большинство пиздит контент, связанно с отсутствием контента под copyleft лицензиями ?

>Можно по вечерам этим заниматься, как делают многие.

И чего же эти многие достигли ? Так и представляю себе нефтянников, которые в свободное от работы время (каждые выходные) летают в Африку, строят декорации, ждут нужной погоды, и снимают фильм. Закончив перед этим соответствующие образования режисёров, специалистов по спецэффектам, итп, и всё part-time. Вообразить можно что угодно. Даже горящий хуец, требующий политического убежища. Энтузиасты удовлетворяющие сегодняшний уровень потребления на контента - это из области говорящего хуйца.

>А обогащение меньшинства за счёт большинства не (так) оправданно.

Это меньшинство работает, жопу рвёт, образование получает, рискует вкладывая свои деньги, и их обогащение экономически адекватно их заслугам, т.е. спросу который они удовлетворили.

>на таких то условиях

Ты, мудилко, не условия ставь, а засунь свой контент себе в анальное отверстие, и свали нахуй. Или нет, лучше еще дальше. Без тебя найдутся ЛЮДИ, которые будут делать ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Без свистелок, без перделок, зато ДЛЯ ЛЮДЕЙ. А не для скотины, как вы. Тебе, мудаку, объяснить чем одно отличается от другого? И они будут довольстваваться тем, что имеют. И будут иметь больше, чем ты только мечтаешь.

А чтобы вы побыстрее издохли - у вас нужно КРАСТЬ. Да именно КРАСТЬ и засовывать вам же в жопу. И научить всех делать так. Без стеснения.

>сегодняшний уровень потребления на контента

Нет "попсы" - нет потребления "попсы".
Какие проблемы?
Или кто-то без неё жить не может? Кто же это?

>Нет "попсы" - нет потребления "попсы".

Вот чтобы не было попсы, за производство попсы нужно сжигать на священном костре. Дабы не развращали малых сих.

>Скажи это старцам из Оптиной Пустыни.

Так и знал что монахов дебил приведёт в пример. Ты в курсе что они паразиты. Что храмы и обители не sustainable, большей частью живут на дотации верующих ?

>обычно производит "попсу" и практически является эдаким вредителем.

Дебилы всегда приводят "аргумент попсы" ололо. Он обсуждался в заархивированном треде. Перечитывай его. Попса потребляется - значит она нужна. Точка. Критерий попсовости субъективен.

>То, что некоторые группы получили больше пожертвованиями, чем те, кто опирался на "копирайт"

Ну давай, приводи сравнения рынка донейшенов с рынком копирайта. Сколько денег приходит от того, и от другого, по всем областям. Смешно ведь.

>Результаты такого творчества не являются чем-то насущно необходимым

Вопрос насущно-необходимости не имеет значения. Насущно необходимы в основном вода, еда, посрать поссать и подышать. В современно обществе люди давно уже решили проблему насущно-необходимого и ударились в гедонизм и пустое филосовствование. В том числе у них теперь больше времени на творчество. Для творчества нужны знания. Знания в книгах. Книги пишутся людьми, Им нужно себя кормить, например. Книги можно писать part-time. Но без вознаграждения гарантированного копирайтом не будет мотивации писать книги. Потому что часто книги писать сложно и скучно.

Результаты любого творчества необходимы если их потребляют, и за них готовы платить деньги. Не тебе решать что людям нужно говнюк.

>Без тебя найдутся ЛЮДИ, которые будут делать ДЛЯ ЛЮДЕЙ. Без свистелок, без перделок

Как копирайт мешает нахождению этих людей ? Они волшебные, или может больные на голову, не могут ничего делать пока другие за деньги предлагают то же ? Или может всё таки они кроме говна ни на что больше не способны ?

>Ты в курсе что они паразиты

Ах ты ж ёбаный ты нахуй, ну конечно же монахи только спят и видят как бы обобрать богомольных бабок. А ты не в курсе, что верующие люди по доброте душевной дают в Храм Господень подаяние? А то что есть нечестные попы, так это уже на совести самих попов. И не тебе, мудило шоубизнесное, судить Святую Церковь. Про бревно в собственном глазу напомнить? Ибо вы не только паразиты, но и душеубийцы.

>Попса потребляется - значит она нужна.

В цитаты. Если наркота употребляется значит она нужна, да, мудачок?

>Точка. Критерий попсовости субъективен.

Запятая. Критерий попсовости объективен. Девочка с улицы - раскрутка - зашибание бабла. Первое опцилнально, второе и третье - основа. Причем третье - основа основ. Мы не делаем для людей, мы подстраиваем под их низменные инстинкты, дабы нам отвалили побольше.

>Как копирайт мешает нахождению этих людей ? Они волшебные, или может больные на голову, не могут ничего делать пока другие за деньги предлагают то же ? Или может всё таки они кроме говна ни на что больше не способны ?

Когда все вокруг привыкли жрать говно, то помимо говна ничего не востребовано. Вот я и говорю, что вас, коммерсантов хуевых надо перестрелять к ёбаной матери, а потом еще ввести жесточайшую цензуру как в советское время. Пока не сменится пара-тройка поколений. Это как рак, который нужно вырезать и вытравливать.

>обобрать богомольных бабок.

Тот факт что они не считают что обирают бабок, ничего не меняет. К тому же там не только бабки, но и бизнесмены к примеру.

>что верующие люди по доброте душевной дают в Храм Господень подаяние?

Это и есть паразитирование. Верующие отдают свой труд(деньги) чтобы другие индивиды(монахи) могли этим трудом воспользоваться. На основе необоснованной веры.

>В цитаты. Если наркота употребляется значит она нужна,

Именно. В прочем это вопрос утилитаризма. Если наркота приносит с точки зрения общественного консенсуса больше вреда чем пользы, то её можно и запретить. В репрезентативных демократиях этот вопрос решают представители народа. В некоторых европейских странах этот вопрос решили в пользу разрешения наркотиков.

>Девочка с улицы - раскрутка - зашибание бабла.

Раскрутка это всего лишь прямой способ рассказать о существовании того или иного артиста. Если скажем свободный к распространению рекламный сингл тебе не нравится, никто не заставляет тебя покупать альбом или идти на концерт. Это всего лишь способ жить за счёт творчества в капиталистической реальности. Чем больше людей знает о тебе, тем легче тебе жить с творчества. Распространение через друзей это тоже раскрутка - естественная и медленная. Да и откуда же как не с улицы брать девочек для попсы ? Из консерватории чтоле ?

Если девочка талантлива, не её творчество есть спрос, то почему она и её продюсеры (которые её нашли) с музыкантами не могут получать денег столько сколько поклонники готовы им дать в обмен на копию музыки ? К тому же нехрен ограничивать контент только музыкой. Полно других областей где не всё так просто.

Многие например считают что в лирике этой певицы есть искусство http://www.youtube.com/watch?v=-DWRXwrSgHM несмотря на то что является попсой.

Хлеб и компьютеры тоже производят из желания заработать бабла. Что они теперь, плохие чтоле ?

>Когда все вокруг привыкли жрать говно, то помимо говна ничего не востребовано.

Бред. Человек склонен увеличивать своё удовольствие, комфорт, итп. И выбирает он то что больше доставляет, эффективнее решает проблемы.

>а потом еще ввести жесточайшую цензуру как в советское время.

Пездец. С кем я только разговариваю в лолксах.

ПРАВОСЛАВНЫЕ СТАЛИНИСТЫ В УЮТНЕНЬКОМ. ТРЕВОГА !!! РАК НАБЕЖАЛ !!!

>Ах ты ж ёбаный ты нахуй

Кстати сквернословие это грех, язык демонов.

>Тот факт что они не считают что обирают бабок, ничего не меняет. К тому же там не только бабки, но и бизнесмены к примеру.

Не имеет значения. Просто в жизни ты можешь сделать доброе дело человеку, который тебя в последствии предаст. Нечестивый поп - это такой же предатель. Он предал тебя, растратив твои кровные, пожертвованные на храм на блядей. Но не все люди предатели, мальчик. Добрых людей больше. Ты в добро вообще не веришь, у тебя все "ты мне - я тебе" и никак иначе.

>Именно. В прочем это вопрос утилитаризма. Если наркота приносит с точки зрения общественного консенсуса больше вреда чем пользы, то её можно и запретить. В репрезентативных демократиях этот вопрос решают представители народа. В некоторых европейских странах этот вопрос решили в пользу разрешения наркотиков.

Мальчик, ты своей то головой думать иногда умеешь, или только выдаешь то, что в этих ваших "умных книжках" пишут? Да большинство этих книжек создано таими же мудаками-копирастами-мозгопромывателями. Вот тебе то, я вижу, моск промыли с тайдом и ариэлем.

>Раскрутка это всего лишь прямой способ рассказать о существовании того или иного артиста.

Правильно, который без раскрутки - ноль без палочки. В котором таланта - ноль, а наглости овер 9000. Ну или папа - олигарх. Вы говорите, артистам плотить надо? А эти ваши недоартисты сами радиостанциям платят, чтобы эта ихняя "музыка" прочно засела в быдлячьем мозгу. А настоящему таланту раскрутка не нужна. Да и настоящие таланты щас никому не нужны. Нужны жопы да сиськи.

>Распространение через друзей это тоже раскрутка - естественная и медленная.

Ключевое слово "естественная". Улавливаешь?

>Да и откуда же как не с улицы брать девочек для попсы ?

Не надо их "брать". Они сами найдутся. Была бы благоприятная среда.

>Если девочка талантлива, не её творчество есть спрос, то почему она и её продюсеры (которые её нашли) с музыкантами не могут получать денег столько сколько поклонники готовы им дать в обмен на копию музыки ?

Да если девочка талантлива, то этот продюсер оставит от ее таланта рожки да ножки, ибо ему нужно удовлетворить интересы ЦА, дабы собрать больший баблец. Это творчество не для творчества, это не корова как корова, а корова для производства молока.

>Хлеб и компьютеры тоже производят из желания заработать бабла. Что они теперь, плохие чтоле ?

Да причем тут материальные ценности и творчество? Конечно, у вас это такой же товар. Вот таким отношением вы и погубили нахуй настоящее творчество, которое "для души". Сейчас оно попросту никому не нужно. Вы все отравили своими быдловысерами.
Даже порнодельцы и то честнее вас: они в открытую эксплуатируют сексуальный инстинкт и имеют с этого доход. Вы точно также эксплуатируете, но не сознаетесь. Вы - хуже.

>Бред. Человек склонен увеличивать своё удовольствие, комфорт, итп. И выбирает он то что больше доставляет, эффективнее решает проблемы.

Чиво? И какие проблемы решает этот ваш "Самый лучший фильм"?

Кстати, не все что приятно - полезно. Ваш К.О.

>Пездец. С кем я только разговариваю в лолксах.РАВОСЛАВНЫЕ СТАЛИНИСТЫ В УЮТНЕНЬКОМ. ТРЕВОГА !!! РАК НАБЕЖАЛ !!!

Прежде чем вешать ярлыки, может головой подумаем? Да, блядь, при совке была цензура. И в ее условиях сделать близкое к шедевру могли только лучшие из лучших. И обойти ее, так чтобы цензоры сломали себе остатки мозга. Вся шваль же оствавалась на решетах. И более того, люди учились думать. Вырабатывали иммунитет против пропаганды и мозгомытия. А сейчас только дрочат на сисястых телеблядей, и во время этой дрочки, пока моск отключен, туда влить можно что угодно. Не сложнее, чем прошивку в телефон,

>Кстати сквернословие это грех, язык демонов.

И этому научили нас вы. Я могу и без сквернословия, но когда говоришь о скверне оно в самый раз. Больше уже не осквернишься.

>>33 >Вы, коммерсанты хуевы, убили культуру, превратив ее в аналог кормушки для дойного скота. Вас за это нужно вешать на фонарях и оставлять там на поклёв стервятникам.

лолксую

>овер 9000.

Православный сталинист говорящий чановыми мемами это слишком даже для меня.

Лолксы ! Кажется у нас нашёлся чемпион по толстоте !

>Нечестивый поп

Все попы в общем то нечестные. Потому что сами обманываются, и других обманывают.

>Ты в добро вообще не веришь,

Верю. Ботай идиотина http://en.wikipedia.org/wiki/Utilitarianism

>ты своей то головой думать иногда умеешь

Верующему вообще думать нельзя. Если он думает, подвергает сомнению веру, значит он не верующий. Вера требует строгого анального подчинения.

>Правильно, который без раскрутки - ноль без палочки

Повторяю ещё раз. Раскрутка не магическая, и не заставляет людей полюбить контент, если контент им не нравится. Раскрутка только увеличивает количество тех кто может оценить - т.е. понравится им это или нет. Выбор за потребителем.

>А эти ваши недоартисты сами радиостанциям платят,

В рашке с её монополиями - вполне может быть. На западе же, если радио крутит то что народу не нравится, оно тут же теряет популярность. Это вопрос рынка.

>Ключевое слово "естественная". Улавливаешь?

В естественности нет ничего хорошего. Для человека естественно помирать без неестественной медицинской помощи. Вся человеческая цивилизация это борьба с естественным/неэффективным. Естественное распространение неэфективно - его можно ускорить, почему нет ?

К примеру если патриарха постоянно показывают по телевизору - его(религию) неестественно раскручивают ?

>Не надо их "брать". Они сами найдутся.

Надо их брать. Ибо самостоятельно они с меньшей вероятностью смогут раскрыть свой талант, начать жить за счёт него. Соответственно будет меньше певиц, а соответственно меньше удовольствия от них для общества в целом.

>Да если девочка талантлива, то этот продюсер оставит от ее таланта рожки да ножки,

Ну это потому что ты извращенец, и думаешь что талант для производства популярного не нужен.

>Да причем тут материальные ценности и творчество? Конечно, у вас это такой же товар. Вот таким отношением вы и погубили нахуй настоящее творчество, которое "для души".

Тупая невнятная хуйня. Для творчества full-time нужны ресурсы так же как и для производства материальных ценностей. В деньгах нет ничего плохого. Вопрос идти по пути высокого искусства или более популярного это выбор артиста. В высоком меньше денег, но и меньше самореализации для некоторых артистов.

>И какие проблемы решает этот ваш "Самый лучший фильм"?

Недостаток веселья у молодёжи ? В прочем фильм вроде говном полным,т.е. народу не понравился, и его высокие сборы(если они были высокими) объясняются тем что это одна из первых комедий в своём роде в России.

>И в ее условиях сделать близкое к шедевру могли только лучшие из лучших.

На мой вкус в совке производили в основном говно неинтересное народу. Убогие дешёвые телеспектакли в которых участвовали актёры и актрисы за 40, потому что в 20 ещё не успеваешь сделать нужное количество миньетов чиновникам и сослуживцам в театрах, чтоб пропустили. Тарковский обсуждался в прошлом треде.

Какое ты имеешь урод право навязывать тарковского тому кто хочет посмотреть терминатора 2ого или комедий или ужастик, чтоб развлечься ? Ты сука авторитарный дегенерат жаждущий насилия над бедным народом, чтобы навязать свои субъективные вкусы.

>И этому научили нас вы.

Ага мы ещё и виноваты ололо. Безвольная слизь просто какая-то...

> Вопрос идти по пути высокого искусства или более популярного это выбор артиста. В высоком меньше денег, но и меньше самореализации для некоторых артистов.

Как говорит тифарет, и я с ним согласен, настоящие артисты, живущие ради искусства, должны быть согласны жить на пособие по безработитце. А результаты их деятельности автоматически становились бы общественным достоянием.

Ясно, что размеры пособия по безработице должны быть достаточными, что бы на них жить - без роскоши.

>Повторяю ещё раз. Раскрутка не магическая, и не заставляет людей полюбить контент, если контент им не нравится. Раскрутка только увеличивает количество тех кто может оценить - т.е. понравится им это или нет. Выбор за потребителем.

Ты сам то в этот бред веришь, или всех вокруг идиотами считаешь? А технологии управления массовым сознанием какбэ побоку, да?

>На западе же, если радио крутит то что народу не нравится, оно тут же теряет популярность. Это вопрос рынка.

Правильно, потому, что в стране где есть законы наподобии DMCA степень деградации близка к критической.

>Естественное распространение неэфективно - его можно ускорить, почему нет ?

Да конечно, откроем сиськи, покажем пизду, и похуй там на голос, всеравно все диски оторвут с руками.

>Для творчества full-time нужны ресурсы так же как и для производства материальных ценностей.

Да ты пойми, не нужна эта потоковая индустрия. Не нужна. И не надо говориь, что творчество исчезнет. Оно останется. Да и ваш этот быдлоконвеер тоже никуда не денется, просто найдет другие способы наёба быдла, аот и все.

Это просто мы привыкли, что у нас, блядь, плазма над диваном, по которой взрывающиеся башни показывают, детали там можно рассмотреть. Только башкой не над чем думать как правило. Только хуем и пиздой. Вот в чем засада.

>В деньгах нет ничего плохого.

Да, блядь заебался я объяснять, что никто не говорит, что все должно быть нахаляву. Просто все должно быть СВОБОДНО. Нельзя заставлять человека тупо ПОТРЕБЛЯТЬ. Он должен иметь право делиться, должен иметь право добавлять свое. Вот и все.

>объясняются тем

Объясняется это низким культурным (и интеллектуальным) уровнем. И ничем иным. И этот уровень - цель любого копираста.

>Какое ты имеешь урод право навязывать тарковского тому кто хочет посмотреть терминатора 2ого или комедий или ужастик, чтоб развлечься ? Ты сука авторитарный дегенерат жаждущий насилия над бедным народом, чтобы навязать свои субъективные вкусы.

Я никому ничего не навязываю, я просто говорю, что если за скачку Терминатора можно сесть в тюрягу то этого Терминатора - нахуй, а тех, кто его сделал выжечь огнем, и кастрировать всех их ближайших родственников.

>>55

Тифарет - глубоко религиозный человек, гностик, телемит, не материалист, и ЕГОТИСТ. Он же верит в коммунизм среди творческих людей и уничтожение(через бесплатный героин например) "нехороших" людей. Ты по его мнению с высокой вероятностью не творческий человек, потому что ты не создаёшь синтипоп и не знаешь что такое расслоение сиплектического пучка на гиперкелеровом многообразии. Я его люблю, и глубоко уважаю, но его манифесты и идеология это скорее цели для человечества в длительной перспективе, чем практические решения сейчас. Сам же он слушает синти-поп (популярную музыку его молодости) сейчас деградировавшую до маргинальной непродаваемости. И любит поиграться в Majesty, которую честно купил и которая разработана с целью заработать денег.

>Ясно, что размеры пособия по безработице должны быть достаточными, что бы на них жить

Ты охуел чтоле, т.е. тот кому не нравится творчество этих безработных, всё равно должны им оплачивать существование всю жизнь ? Ты хочешь чтобы с твоих налогов оплачивалось полное безделье или музыка которая тебе не нравится ?

>А технологии управления массовым сознанием какбэ побоку, да?

Технологии управления массовым сознанием это религия, а не поп музыка.

>Да ты пойми, не нужна эта потоковая индустрия. Не нужна.

Тебе не нужна, и хорошо. Не трогай других. Соблюдай их право на свободу выбора. Ты хочёшь её ограничить.

>Нельзя заставлять человека тупо ПОТРЕБЛЯТЬ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ потреблять заставить не может. Просто увеличивает выбор. Задача комерсов быть как можно более популярными чтобы заработать бабла, для потребителя это значит что они в результате предоставляют больше большему количеству людей. The greatest good for the greatest number of people.

>И не надо говорить, что творчество исчезнет. Оно останется.

Оно будет удовлетворять меньшее количество людей. То чего ты и хочешь добиться. Чтобы народ спился.

>Он должен иметь право делиться, должен иметь право добавлять свое. Вот и все.

НИКТО ДЕЛИТСЯ И ДОБАВЛЯТЬ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ. COPYLEFT ! COPYLEFT ! Только мало кто согласится что-то делать. Потому что жить с творчества это мечта каждого творческого человека.

>Тифарет - глубоко религиозный человек

да ты что?
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/tag/religion
почитай, что он там про религии пишет

>>60

Ты либо идиот, либо просто плохо его знаешь. Агрессивный атеизм это тоже глубокая религиозность, например. Только Миша не атеист. Предлагаю тебе почитать что такое Телема и Гностицизм, и узнать наконец почему у него в профиле написано "Do what thou wilt". Не говоря о том, что ему глубоко посрать на объективную реальность (главный признак религиозности имхо) - главное что для него хорошо.

Я с Мишей "общаюсь" в его блоге уже очень давно, и знаю его вплоть до способности предсказать его мнение по тому или иному вопросу.

>Агрессивный атеизм это тоже глубокая религиозность, например.

Ну да. А еще 1+1=3, например

>Только Миша не атеист

А кто он тогда? Дай конкретные пруфы с его сообщениями.

>Не говоря о том, что ему глубоко посрать на объективную реальность

объективной реальности не существует, имхо.

>(главный признак религиозности имхо)

Тогда выходит что солипсизм - религия. Но это не так. Выходит противоречие. Или же тебе надо дать своё определение религии

>Объясняется это низким культурным (и интеллектуальным) уровнем

Какой в совке уровень был, такой и остался. "Тарковские" его очевидно не подняли.

>И этот уровень - цель любого копираста.

У копираста цель заработать денег. Потому что это то чем по закону корпорации должны заниматься. Всё остальное это твоя телепатия. Заработать как можно больше денег можно через создание как можно более популярного продукта, который удовлетворяет потребности как можно большего количества людей. Винить копирастов в том что природа человеческая статистически не стремится к тому что ты считаешь "высоким" - это всё равно что винить могильщиков в том что человек смертен.

>Я никому ничего не навязываю,

Навязываешь посылку нахуй терминатора, и навязываешь уничтожение создателей терминатора и их родственников. Что есть достаточно тейпово. Видимо ты принадлежишь тейповым народностям России.

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/786569.html?thread=20270985#t20270985
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/786569.html?thread=20378505#t20378505

http://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism
http://en.wikipedia.org/wiki/Thelema

>religious movements in antiquity consisting of various belief systems generally united in the teaching that humans are divine souls trapped in a material world

>Thelema is a philosophy or religion
>"Do what thou Wilt" is solely an exhortation to hedonism

Ну что, соснул хуйца прыщеничтожество ?

>объективной реальности не существует, имхо.

Существует научная реальность. Мише на неё насрать.

>Тогда выходит что солипсизм - религия.

Если активно практикуется то вполне. К примеру религия которая призывает не познать зен, а познать что только ты существуешь, что остальные это только сон, почувствовать это. Только таких идиотов пока не нашлось. Поэтому это абстрактная философская точка зрения. Будешь первым ?

>>64

Соответственно тому кто разбирается в телеме, понятно почему Мише насрать воплотима ли в реальность его идеология или нет. Главное что ему так думать хорошо.

>Так и знал что монахов дебил приведёт в пример. Ты в курсе что они паразиты. Что храмы и обители не sustainable, большей частью живут на дотации верующих ?

вот тебе и жизнь на донейшены. а теперь СВАЛИЛ БЛЯДЬ НАХУЙ!

двачую >>27 и далее, а особенно >>40.

тред сохронил на копипасту, ня

>Thelema is a philosophy or religion

Именно так. Телема это не вера в бога или богов, поэтому ее однозначно нельзя отнести к религиям. Да и вообще, четкого определения понятия "религия" не существует

>Существует научная реальность.

Это недоказуемо. Т.н. реальность ты воспринимаешь через кусок мяса с костями. Где гарантии что до твоего рождения и после твоей смерти реальность существовала/будет существовать? И где гарантии что то что ты чувствуешь - реально?

>Если активно практикуется то вполне. К примеру религия которая призывает не познать зен, а познать что только ты существуешь, что остальные это только сон, почувствовать это. Только таких идиотов пока не нашлось. Поэтому это абстрактная философская точка зрения. Будешь первым ?

Предлагаю тебе для начала доказать реальность реальности, потом уже рассуждать кто идиот а кто нет.

>У копираста цель заработать денег

пускай идет на улицу и сосет немытые хуи - там заплатят.
ну или маму свою туда отправит.

людей, чья исходная установка не "сделать что-то", а "заработать денег", ящитаю надо убивать.

>Предлагаю тебе для начала доказать реальность реальности

"америка - это миф о загробной жизни"(ц).

нахуй иди, родимый

>>69
отлично, слив защитан

>>70 чотко, дерзко, попонятеям! можешь радостно идти спать - ты меня залупил

>Предлагаю тебе для начала доказать реальность реальности,

Для начала я жду признания тобой факта о том что ты соснул хуец по поводу Мишиной религиозности.

>Именно так.

Другие определения религии:

> образ жизни.
> поклонение человека высшим силам, в реальность которых он верит так же, как в возможность взаимодействовать с ними путём молитв, жертвоприношений и других различных форм культа[2]
> система символов, моральных правил, обрядов и культовых действий, исходящая из представления об общем порядке бытия.

Очевидно телема это первое и третье. Будешь спорить с википедией ? Приводить тупые примеры по которым наука подходит под определение ? Нахуй иди. Когда нормальный человек видит религию, он знает что видит религию. Можно конечно начать троллить, говорить что Буддизм например это всего лишь философия. Но с этим ты идёшь нахуй.

Гностицизм, который точно религиозная система верований, ты конечно же решил проигнорировать. Ибо Ничтожество. Не умеешь признать свою неправоту.

>Это недоказуемо.
>реальность реальности

"Ничего не доказуемо. Истины нет." - Ты хочешь чтоб я с таким дебилом спорил ? Начнём с того что если ты занимаешь позицию неуверенности в существовании реальности, то воплотимость какой либо идеологии просто не имеет значения. Поэтому ты идёшь нахуй.

Прозреваю тупого дегенерата, автора "Cмерть - конец?".

>>68

Попробуй легально заработать денег ничего не сделав. Так не бывает. А если бывает, то расскажи мне, я настучу кому надо, и примут закон запрещающий это.

>вот тебе и жизнь на донейшены.

Угу, Только они обратно обществу ничего кроме самообмана на дают.

>двачую >>27 и далее, а особенно >>40.

Семён такой семён.

>пускай идет на улицу и сосет немытые хуи - там заплатят.

Проституция запрещена законом к твоему сожалению. А то точно была бы корпорация Best Sluts inc...

>четкого определения понятия "религия" не существует

Чёткие определения только в математике и логике.

>запрещена законом
>А то точно была бы корпорация

/0

>Для начала я жду признания тобой факта о том что ты соснул хуец по поводу Мишиной религиозности.
>Гностицизм, который точно религиозная система верований, ты конечно же решил проигнорировать. Ибо Ничтожество. Не умеешь признать свою неправоту.

Мне какбы похуй на его религиозность. Да и нигде я не утверждал что он верующий или неверующий
Пока не существует точного и единственно верного определения понятия "религия", говорить о том что есть религия а что нет не имеет смысла.

>Другие определения религии:
> образ жизни.

Тогда под определение религии подходит здоровый образ жизни, например. Или напротив, алкоголизм и наркомания.

>Начнём с того что если ты занимаешь позицию неуверенности в существовании реальности, то воплотимость какой либо идеологии просто не имеет значения.

Неверно. Имеет значение получение некоторых ощущений а конкретно получение приятных ощущений и неполучение неприятных ощущений. И под это можно подогнать некоторую идеологию

>>76

Где деление на ноль? Если бы не была запрещена, то тогда бы была корпорация...

Почему в лолксах столько идиотов? Ивлад исправляй !

>>73

>Попробуй легально заработать денег ничего не сделав. Так не бывает. А если бывает, то расскажи мне, я настучу кому надо, и примут закон запрещающий это.

Сдача в аренду, например.

>Пока не существует точного и единственно верного определения понятия "религия",

Значит я с тобой буду говорить только об математике и логике. Точка. В них различия в понимании аксиом сразу видны. Там где нет чётких определений - ты всегда прав. Прозреваю багмейкера. Так же прозреваю что автор "Cмерть - Конец?" тоже багмейкер.

>Да и нигде я не утверждал что он верующий или неверующий

Ты подвергал это сомнению: "да ты что?". Вполне себе отрицание.

>Неверно. Имеет значение получение некоторых ощущений а конкретно получение приятных ощущений и неполучение неприятных ощущений. И под это можно подогнать некоторую идеологию

Пездец.Пездец.Пездец.Пездец.Пездец.

>>79

Буга, хватит прикрываться Михаилом. Подписывайся чтобы тебя можно было игнорировать.

>>80

>Прозреваю багмейкера. Так же прозреваю что автор "Cмерть - Конец?" тоже багмейкер.

Скандалы, интриги, расследования...

>"да ты что?". Вполне себе отрицание.

C каких это пор вопрос стал отрицанием?

>Пездец.Пездец.Пездец.Пездец.Пездец.

Очень обоснованно и аргументировано

>Очень обоснованно и аргументировано

Аргументированно спорить с человеком который допускает что я это часть его гигантского подсознания это точно вне рамок того я могу себе позволить.

Хули ты споришь со своим подсознанием, блять ?

Кстати почему после четырёх раскраска сбросилась ?

>Где деление на ноль?

корпорация, уважающая закон - /0

>Попробуй легально заработать денег ничего не сделав. Так не бывает

во-первых, бывает. во-вторых суть не в том, можно или нельзя так сделать, а в наччальном стимуле.

сравни:

"я умею рисовать. мне нравится рисовать. я рисую ТО что мне нравится ТАК как мне хочется, а потом ВНЕЗАПНО кому-то это тоже нравится и он покупает картину"

и

"я хочу БАБЛА. быдлу нравится ГОВНО. я нарисую ГОВНО и продам за БАБЛО"

>Кстати почему после четырёх раскраска сбросилась ?

она сутки действует

>Угу, Только они обратно обществу ничего кроме самообмана на дают.

я думаю, что побольше димабиланов

и вообще, старцы не мои - это другой михаил их сюда притащил

>"я хочу БАБЛА. быдлу нравится ГОВНО. я нарисую ГОВНО и продам за БАБЛО"

расширенный вариант:

"я умею рисовать только ГОВНО. никому не нравится ГОВНО, но я дам БАБЛА дяде на ТВ и он будет есть ГОВНО в прямом эфире over 9k раз в сутки и всем тоже понравится ГОВНО. вот тогда я смогу продавать быдлу ГОВНО, получать БАБЛО и опять отстегивать дяде на тв, чтоты потом продавть еще больше ГОВНА"

>>83

>Хули ты споришь со своим подсознанием, блять ?

А то!

>Технологии управления массовым сознанием это религия, а не поп музыка.

Заклинило, да?

>Тебе не нужна, и хорошо. Не трогай других. Соблюдай их право на свободу выбора. Ты хочёшь её ограничить.

Ограничить рамками хлева тут стремитесь только вы, копирастическое отродье. И представления о свободе у тебя тоже стойловые.

>ПРЕДЛОЖЕНИЕ потреблять заставить не может. Просто увеличивает выбор. Задача комерсов быть как можно более популярными чтобы заработать бабла, для потребителя это значит что они в результате предоставляют больше большему количеству людей. The greatest good for the greatest number of people.

Тогда какого хуя вы лезете в законодательство, и пытаетесь навязать обществу свои порядки? Или, блядь, смотри под одеялом и чтоб никто случайно не заплатив не заглянул, или поедешь на Колыму. Потому, что от ПРЕДЛОЖЕНИЯ вам мало, вы хотите именно вышибать СИЛОВЫМ способом. Как блядь лиц. диск не купишь, так ёбаный FBI warning. Ога, предложение, конечно. Засунь себе в пизду такое предложение.

>Навязываешь посылку нахуй терминатора, и навязываешь уничтожение создателей терминатора и их родственников. Что есть достаточно тейпово. Видимо ты принадлежишь тейповым народностям России.

Ответ выше, мудачок. Я не навязываю, а предлагаю всем навязывающим проследовать нахуй.

>Заработать как можно больше денег можно через создание как можно более популярного продукта, который удовлетворяет потребности как можно большего количества людей. Винить копирастов в том что природа человеческая статистически не стремится к тому что ты считаешь "высоким" - это всё равно что винить могильщиков в том что человек смертен.

Еще раз для особо одаренных напоминаю про управление массовым сознанием. А имея доступ к современным средством коммуникации вы используете его в полный рост. Самое простейшее из них и самое эффективное - заставить поциента думать во время просмотра/прослушивания/фтыкания вашего говна не головой, а хуем. Так что тут уместнее сравнение не с могильщиком, а с серийным убийцей.

>Какой в совке уровень был, такой и остался. "Тарковские" его очевидно не подняли.

Родившийся под звуки стартующей Windows 95 детектед.

>О каком привелигерованном положении может идти речь? Это договор. Тебе предлагают конетнт на таких то условиях, если ты не согласен - не потребляй контент, соответственно не пользуйся чужим трудом.

О таком.
Даже если рассматривать это с позиции "большинства" ("большинство - право"), как ты любишь, то получается, что "автор" в меньшинстве, а значит не может ставить какие-то там условия, а условия могут ставить ему.

Выходит, и с этой позиции ты не прав, что бы это значило?

Обратной стороной этой позиции является то, что большинство готово чуть ли не избивать авторов, чтобы те делали вещи качественно. При этом риск авторов повышается, и количество желающих может снизиться.
Но я не говорил, что позиция "большинство - право" верна.
Это любят говорить такие, как ты.

>корпорация, уважающая закон - /0

Ну и какая известная тебе корпорация систематически нарушает закон, и при это остаётся функционирующей, не заплатив при этом штрафов ?

Ты вон закон тоже не уважаешь, но ты врядли пойдёшь нарушать копирайт через продажу нарезанных каких-нибудь "Тарасов Бульбов" с лотка у метро в Москве. Потому что боишься. Корпорации тоже боятся потерять деньги на штрафах.

>во-первых, бывает.

Не бывает. Ты же аренда требует чтобы арендуемый предмет сначала был создан/куплен.

>сравни:

Сравнил. Классификация того что нравится большинству как ГАВНО субъективна. А шанс удовлетворить потребность индивида если артист старается это сделать, гораздо выше, чем когда он просто творит то что сам хочет. Значит это лучше, потому что больше добра для большего количества людей. Большинство великих художников прошлого работали на заказ, и создавали общепризнанные шедевры на заказ, та же роспись собора святого петра в риме by Микеланджело, или тот же Айвазовский.

>никому не нравится ГОВНО, но я дам БАБЛА дяде на ТВ

Вини монопольное положение музыкальных каналов в России. Когда власти не регулируют капитализм, говно непременно случается.

>И представления о свободе у тебя тоже стойловые.

Что ни на есть общепринятые http://en.wikipedia.org/wiki/Negative_liberty

>Ограничить рамками хлева

Это ты считаешь это хлевом. Это суждение субъективно. Ваххабит например и твоё искусство считает извращённым говном. Это естественные рамки, потому что каждый получает то что хочет. Ты же хочешь что бы все получали то что ты не считаешь хлевом, т.е. то что ты хочешь. Ты авторитарный дегенерат.

>Тогда какого хуя вы лезете в законодательство, и пытаетесь навязать обществу свои порядки?

Законодательство принимается не контенто-производителями, а представителями народа, и они там у себя решают, как сбалансировать интересы крупного бизнеса с свободами отдельных граждан и народа в целом. Да есть лоббисты, но без лоббистов представители народа и не узнают какие есть интересы у бизнеса. Говоришь там всё куплено ? Ну так докажи. Не можешь доказать ? Ну так значит ты практикуешь принятие желательного за действительное. Копирайт составляет 10% от американского GDP, а это сотни тысяч рабочих мест, и миллиарды долларов налоговых сборов.

>ПРЕДЛОЖЕНИЯ вам мало, вы хотите именно вышибать СИЛОВЫМ способом.

не будет никакого ПРЕДЛОЖЕНИЯ, если оно не защищено законом. ПОВТОРЯЮ ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ДЕБИЛОВ: НЕ ХОЧЕШЬ ПЛАТИТЬ НАЗНАЧЕННУЮ ЦЕНУ - НЕ ПЛАТИ, НЕ ПОТРЕБЛЯЙ КОНТЕНТ, СООТВЕТСТВЕННО НЕ ПОЛЬЗУЙСЯ ТРУДОМ ЛЮДЕЙ КОТОРЫМ НЕ ЗАПЛАТИЛ, ЕСЛИ ОНИ ХОТЯТ ДЕНЕГ ЗА ПОТРЕБЛЕНИЕ ИХ КОНТЕНТА.

Ты уже изучил что такое COPYLEFT ? Решение отдавать контент платно, или отдавать его в свободное распространение, принимает копирайт холдер. Ни какой копирайт не может его заставить поместить FBI Warning, если он хочет чтобы контент свободно распространялся.

>Еще раз для особо одаренных напоминаю про управление массовым сознанием.
>не головой, а хуем.

Доказательства этого где ? Тебе маленький волшебный дружок это рассказал ? Ты телепат ?

>что "автор" в меньшинстве, а значит не может ставить какие-то там условия,

Автор свободен делать то что разрешено законом, конституцией. Хочет делать попсу - имеет право делает попсу. Хочет делать арт хаус - имеет право делать арт хаус. Никакое большинство ему физически не угрожает. Его права и безопасность защищены законом, который большинство в приличных странах признаёт, а тот кто закон нарушат, считается маргинальным отщепенцем, врагом общества.

>Это ты считаешь это хлевом. Это суждение субъективно.

Хлев - это хлев. Вот она кормушка, вот она поилка, жрать вот отсюда, пить отсюда, срать сюда, вон скотник дядя Петя, у него кнут, если что будешь делать не так как он велит - вмажет по хребтине. А вон - доярка тётя Маша. Изволь подставить вымя.

>ПОВТОРЯЮ ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ДЕБИЛОВ:

ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ДЕБИЛОВ: хочешь что-то сделать для общества - делай, докажи что оно обществу нужно, и оно тебя вознаградит, или закидает тухлыми яйцами. Не можешь заработать без стойлового принципа - зарабатывай другим способом на хлеб, ассенезаторы стране тоже нужны.

>Законодательство принимается не контенто-производителями, а представителями народа

Какого народа? Какими представителями? Имена, пароли, явки. Спроси у этого народа, много ли у него выбора, и вообще он хоть знает за кого голосует? Давай, расскажи нам про прелести демократии, как все у нас заебись.

>Доказательства этого где ?

Включи зомбоящик, пощелкай каналами, и если у тебя еще есть остатки серого вещества, не вымытого все тем же зомбоящиком, ты эти доказательства увидишь невооруженным глазом.

>Хочет делать попсу - имеет право делает попсу.

Конечно, хочет материться при детях - пожалуйста. Хочет показывать им расчлененку в дневные часы - пожалуйста.

>Ты уже изучил что такое COPYLEFT ?

Да, я изучил, и тебе советую.

>Копирайт составляет 10% от американского GDP, а это сотни тысяч рабочих мест, и миллиарды долларов налоговых сборов.

И куда идут эти миллиарды долларов? На то же воспитание покорного быдла. Подьем, утренняя дойка. С 8 до 17 что-то пилим, строгаем, пишем попсу, снимаем блокбастеры, быдлокодим на С#. Потом идем домой. Охапка сена, ведро пойла. И к зомбоящику. Фтыкаем камедиклаб, дом-2, щастливы вместе, няню ебучую. Расслабляемся, кайфуем. В интернет зайдем, на форумах потрещим, в чатиках поболтаем, обсудим, кто кому гол забил, кто за кого замуж вышел, и кто кого так отъебал. Хуящичек включим, монстриков постреляем. Кругом HD, 7.1, все дела, что еще для щастья надо? Вот он - копирастический рай. Все остальное нахуй не нужно. Науку развивать? А накой? Надо развивать только ту, которая в перспективе нам даст новые удовольствия, новые наслаждения. Ресурсы истощаются? Хуй с ними, на наш век хватит. Нахуй нам осваивать космос, летать на Луну, исследовать историю жизни на Земле, историю Вселенной. Какого студиозу не спроси где учишься - одни ёбаные экономисты, да юристы с маркетологами да рекламщиками. Ну еще быдлокодеры на C# попадаются. Все. Остальная наука в жопе. Вышел из универа - корочки в кармане, а в голове пусто. В Бога мы не верим, точнее на его месте у нас теперь Телец Золотой, ему мы и фимиам курим, и ежедневные жертвы приносим.

Вот эту систему ценностей нам и навязывает ваша сраная
пропаганда. Как только народ окончательно превратится в быдло, тут то на белом коне и въедет ОН. Такими темпами недолго ждать осталось.

>Ты авторитарный дегенерат.

Чья бы корова мычала.

>Хлев - это хлев.

Фейл же. Субъективность такая субъективность.

>и оно тебя вознаградит

Нихуя подобного. Не было ещё ни одного случая чтобы к примеру команда разработчиков опенсорса из 5-10 человек жила на донейшены.

>Включи зомбоящик, пощелкай каналами, и если у тебя еще есть остатки серого вещества, не вымытого все тем же зомбоящиком, ты эти доказательства увидишь невооруженным глазом.

Ты меня заебал уже со своей поганой Рашкой. Мне срать на неё. Он давно скатилась в сраное монопольное говно. Копирасты к этому не имеют никакого отношения.

>И куда идут эти миллиарды долларов? На то же воспитание покорного быдла.

Быдло делает то что хочет. Ограничение быдла в его желаниях, если оно при этом не ограничивает свободу других - это насилие. Ты - насильник.

>Науку развивать?

США это страна тратящая на науку больше всех в мире.

>Нахуй нам осваивать космос, летать на Луну,

Абсолютно нахуй. Пока не warpdrive или способ терраформации марса не изобрели, освоение космоса человеком нахрен сдалось. Пустая трата денег нужная в основном для национального престижа.

>исследовать историю жизни на Земле

Опять же, с налогов которые платят копирасты, финансируется американская система Университетов. Самая научно-продуктивная в мире.

Потому что ты блять идиот. Из выше приведённых примеров видно, что твоя теория о том что представители народа захвачены капиталистами - ничего не стоит. Эти предствители и тратят деньги на науку в большом количестве, и заботятся чтобы эти деньги были - через копирайт например.

>одни ёбаные экономисты, да юристы с маркетологами да рекламщиками.

Иди в жопу со своей рашкой. Она населена варварским народом который будет жрать говно ещё ни одно столетие, пока наконец не цивилизуется.

>В Бога мы не верим,

70% американцев верят в бога.

>ценностей нам и навязывает ваша сраная пропаганда

Это твоё убогое понимание капитализма и репрезентативной демократии. То что Рашка сейчас в говне, так это потому что ты например так убого эти вещи понимаешь. Не уважаешь закон.

>въедет ОН

Пездец. Он ещё и в антихриста верит. В принципе спор с умственно отсталыми захваченными меметическими вирусами, это ошибка с моей стороны.

>Фейл же. Субъективность такая субъективность.

Никакой субъективности. Все признаки налицо.

>Нихуя подобного. Не было ещё ни одного случая чтобы к примеру команда разработчиков опенсорса из 5-10 человек жила на донейшены.

Какие донейшены? На опенсорсе делают бизнес, причем бизнес успешный. Хочешь сервис - на, плати и пользуйся. Можешь взять бесплатно, но тогда ебись сам и ответственность на тебе. Ты мне про копилефт что-то бормотал. Сам то хоть разобрался в его сути?

>Быдло делает то что хочет. Ограничение быдла в его желаниях, если оно при этом не ограничивает свободу других - это насилие. Ты - насильник.

Да, чтобы БЫДЛО стало ЧЕЛОВЕКОМ его нужно насиловать. БЫДЛО ВОСПИТЫВАЮТ КНУТОМ, ибо быдло любит кнут, это известно даже идиоту. Оно (если конечно ЧЕЛОВЕКОМ станет) тебе потом спасибо скажет и в ножки поклонится. И только ЧЕЛОВЕКУ можно давать свободу. БЫДЛО свободы не понимает, и тем более не понимает, как нужно ограничивать себя ради свободы других.

>США это страна тратящая на науку больше всех в мире.

Таки да, тратящая. Ибо деваться некуда, даже у северокорейцев уже есть.

>Опять же, с налогов которые платят копирасты, финансируется американская система Университетов. Самая научно-продуктивная в мире.

Мать моя женщина, если б не копирасты, то по миру бы университеты пошли. Если уж на то пошло, то науку-то (особенно это касается естественных и технических наук) в большинстве своем красноглазики двигают, а ваши зажравшиеся копирасты только сливки снимают. Точнее даже не сливки, а обрат, оставшийся от оборонной отрасли. Так всегда было, есть и будет.

>Иди в жопу со своей рашкой.

А какого хуя ты тут тогда небо коптишь? Съеби уже в свой любимый пендостан и пой там свои басни про копирайт цивилизованному народу. Или ты там нахуй никому не нужен? А нам и в варварской стране неплохо, благо есть хлеб, кров и люди, которые тебя любят, причем искренне, а не из-за толстого кармана и стоячего хуя.

>70% американцев верят в бога.

Уж так верят, что даже "теорию разумного замысла" в школьную программу хотели ввести, ога. Институт Креационных исследований (не последний копираст, разумеется), Музей Творения в стиле диснейленда. Человечки на динозавриках катаюцца. Вот оно пиндосское боговерие из зомбоящика. Это в Самой Образованной Стране Мира допускается смешение религии и науки, что опять же какбэ намекает.

>В принципе спор с умственно отсталыми захваченными меметическими вирусами, это ошибка с моей стороны.

Впринципе спор с носителем промытых пиндосской пропагандой мозгов - это была бы ошибка с моей стороны, если бы не доставляла хороший заряд положительных эмоций, который способен доставить любой ярый копираст.

>Все признаки налицо.

Признаки которые ТЫ считаешь верными, и ТЫ же интерпретируешь что под них подходит, а что нет. Это и есть субъективизм.

>БЫДЛО стало ЧЕЛОВЕКОМ его нужно насиловать.

А ты не допускаешь того что быдло это ты ? Кто тебе дал право определять кто быдло а кто нет ? Ты как раскольников, сам назначил себя судьёй ?

Мне вон например очевидно что быдло это ты. Ибо нет никакой дисциплины ума. Только я в отличии от тебя не считаю что над тобой нужно совершать насилие. Пребывай в своём растительном состоянии пожалуйста.

>и тем более не понимает, как нужно ограничивать себя ради свободы других.

А и не нужно понимать. Для защиты свободы есть правоохранительные органы и закон. Страх есть у всех.

>Ибо деваться некуда, даже у северокорейцев уже есть.

Я говорил про чистую науку и образование, которые составляют 10-15 процентов федерального бюджета. Оборонка же занимает половину. Гранты на исследования нейробиологии сознания, вычислительной лингвистики, или на алгебраическую геометрию с топологией никак даже приблизительно оборонке не помогают.

Ты в очередной раз показал насколько ты невежественен.

>Мать моя женщина, если б не копирасты, то по миру бы университеты пошли.

Как раз благодаря копирастам в университеты и идут. Потому что знают что получая профессию режиссёра, литератора, специалиста по компьютерной графике, или программиста - смогут себя прокормить. Иначе бы спросом пользовались бы только специальности связанные с материальным производством, что сократило бы количество студентов.

>в большинстве своем красноглазики двигают,

учёные-красноглазики живут на гранты с от налогов, в том числе и с копирастической индустрии.

>А какого хуя ты тут тогда небо коптишь?

Просвещением аборигенов и получением лулзов занимаюсь.

>Вот оно пиндосское боговерие из зомбоящика.

Это как раз более настоящее боговерие. Не выборочное. Но у них тоже есть свои недостатки. К примеру они не считают что жертва насилия должна женится на своём насильнике(Второзаконие 22:28), хотя в библии так написано. Так же в библии написано как нужно обращаться с рабами (Исход 21:3), без какого либо осуждения этой практики - т.е. через сколько лет раба нужно отпустить, являются ли его дети тоже рабами... Православные же лицемеры - возраст земли в 6000 тысяч лет, рабов, насильников итп, они выбрали не понимать буквально. А вот осуждение геев они решили понимать буквально.

>Самой Образованной Стране Мира

США не самая образованная страна мира. Самая образованная стана мира != стана с наибольшим научным выходом. Наукой могут заниматься единицы, и относительно большей части населения ей и занимаются единицы. От остальной же части требуется работать и платить налоги. Во что они там верят, никого не беспокоит.

>благо есть хлеб, кров и люди, которые тебя любят

Ага, и нанотехнологии вместо науки, "Парламент не место для дискуссий" вместо демократии, Недра земли вместо экономики. Бразильская говядина и аргентинская пшеница вместо агро-индустрии, "получил заслуженную пулю" - вместо свободы прессы, ОПК вместо разделения государства и религии. "Посадить невиновного за 3000 баксов" вместо правосудия. и 20 ламборджини Рамзана Кадырова ололо. Просто рай не земле бля. :))))) И житель такой страны ещё смеет смеётся над пендостаном, ололо. Живёт в дерьме и не подозревает об этом.

>На опенсорсе делают бизнес,

И только потому что копирайт защищает GPL код от закрытия. Если бы корпорации знали что конкурент сможет взять их работу, добавить своё и закрыть, то не стали бы инвестировать в опенсорс.

>Признаки которые ТЫ считаешь верными, и ТЫ же интерпретируешь что под них подходит, а что нет. Это и есть субъективизм.

Если уж на то пошло, то это метафоры.

>Ты как раскольников, сам назначил себя судьёй ?

Какой, нахуй, судья? У нас уже "быдло" стало приговором? Быдло - это УПРАВЛЯЕМАЯ толпа со СТАДНЫМ инстинктом и живущая ИНСТИНКТАМИ, а не разумом. Толпа, понимаешь? Толпа со скотскими повадками. И во мне, и в тебе, и в большинстве нас есть черты, роднящие нас с этой бесформенной массой. В ком-то больше, в ком-то меньше. Удовлетворен? А нужно становиться ЧЕЛОВЕКОМ, ЛИЧНОСТЬЮ, учиться жить РАЗУМОМ, понимаешь?

>А и не нужно понимать. Для защиты свободы есть правоохранительные органы и закон. Страх есть у всех.

Сам то понял, что написал? В твоей фразе как минимум три взаимоисключающих пункта. Конкретно - "свобода", "не нужно понимать", и "страх". Вот навязанная свобода под страхом, котрая у тебя есть, но ты не знаешь в чем она и есть быдлосвобода, которая суть рабство.

>Гранты на исследования нейробиологии сознания, вычислительной лингвистики, или на алгебраическую геометрию с топологией никак даже приблизительно оборонке не помогают.

Помимо обороны у нас еще промышленность есть, медицина и прочие народнохозяйственные прелести. Твоими копирастами тут даже не пахнет. Иди дальше учись.

>учёные-красноглазики живут на гранты с от налогов, в том числе и с копирастической индустрии.

Вот "то число" как раз не особо значимо. Хотя смотря что ты подразумеваешь под "копирастической индустрией". Судя предыдущим изречениям про опенсорц, ты подменяешь понятия.

>Так же в библии написано

Ты прежде чем сыпать цитатами из Библии сначала прочти ее, изучи несколько подходов к толкованию, обработай своим межушным нервным центром, а потом уже сыпь цитатами.

>Живёт в дерьме и не подозревает об этом.

Я в дерьме не живу, и на СВОЮ жизнь не жалуюсь, в отличие от некоторых которые на говно исходят от зависти добившимся крайне сомнительных вершин. Кстати источник этого дерьма,... тут я лучше промолчу.

>И только потому что копирайт защищает GPL код от закрытия. Если бы корпорации знали что конкурент сможет взять их работу, добавить своё и закрыть, то не стали бы инвестировать в опенсорс

Блядь, повторяю для особо одаренных еще раз: не путайте сам институт авторского права и использование его для ебли потребителя (копирастию).

>А и не нужно понимать. Для защиты свободы есть правоохранительные органы и закон.

А "органы", надо полагать, состоят из каких-то особых людей?!

И, да, посадить за скачанную mp3-музыку, это, наверное, та самая "защита свободы".

>>Да, чтобы БЫДЛО стало ЧЕЛОВЕКОМ его нужно насиловать. БЫДЛО ВОСПИТЫВАЮТ КНУТОМ, ибо быдло любит кнут, это известно даже идиоту. Оно (если конечно ЧЕЛОВЕКОМ станет) тебе потом спасибо скажет и в ножки поклонится. И только ЧЕЛОВЕКУ можно давать свободу. БЫДЛО свободы не понимает, и тем более не понимает, как нужно ограничивать себя ради свободы других.

>А и не нужно понимать. Для защиты свободы есть правоохранительные органы и закон.

Это ответ классического быдла в его кристалльночистой незамутненной форме. Сохраните копипасту для потомков.

>А и не нужно понимать. Для защиты свободы есть правоохранительные органы и закон.

Пиздец.

>Если уж на то пошло, то это метафоры.

Ясное дело что это метафоры. Поэтому тем более это субъективизм.

>" стало приговором?

Ты хочешь чтобы стало. Причём чтобы быдло определялось по твоему.

>это УПРАВЛЯЕМАЯ толпа со СТАДНЫМ инстинктом и живущая ИНСТИНКТАМИ, а не разумом

Все люди живут инстиктами, а не разумом. Разум сам по себе только решает задачи. Он не ставит цели. Твоё желание устроить геноцид быдла тоже основано на инстинкте. Инстинкте распространения своих мемов. И стадном чувстве тоже. Тебя же почему то беспокоит стадо под названием Россия. Ты хочешь насильно распространись на них свои мемы, те что по твоему мнению являются "человечными".

>три взаимоисключающих пункта

Ничего не взаимоисключающие. Бояться правоохранительных органов в здоровом обществе будет только маргинальное меньшинство(вроде тебя),которое не уважает закон, общество и своих сограждан(считает их быдлом например), которое преступления и совершает. Добропорядочный же гражданин будет с гордостью и пониманием соблюдать закон, зная что это во благо всех. Если же он его по тем или иным причинам нарушит, то ему будет совестно.

>Помимо обороны у нас еще промышленность есть

У кого у нас блять ? Речь шла о бюджете США. В России учёных по вышеперечисленным областям вообще нет. Тополог Миша уже 15 лет тут работу найти не может. Не говоря уже о нейробиологии сознания...

И никакой (агро)промышленности в России. То что есть - существует только благодаря гос. дотациям с нефтяных доходов, т.е. катастрофически не эффективно и не нужно никому за такую цену. Хотя если производство алюминиевых и никелевых болванок ты называешь промышленностью...

>Твоими копирастами тут даже не пахнет.

Копирасты это 10% GDP. Грубо говоря это значит, что если бы не они, 10 учёных из 100 вынужденны были бы пойти на улицу. Тот факт что ещё есть налоги с промышленности ничего не меняет.

>Хотя смотря что ты подразумеваешь под "копирастической индустрией".

Книги, музыка, софт, кино, игры, газеты, телевидение. Их прибыли защищены копирайтом. Если контент любого из них незаконно копируют, они тут же нанимают адвокатов и становятся копирастами.

>изучи несколько подходов к толкованию

Подходов к лицемерию. Понимаем библию так как нам удобно. Видимо скоро геев разрешат через новое толкование, да ?

Ну и как ты будешь это толковать ?:

2 если купишь раба Еврея, пусть он работает шесть лет, а в седьмой пусть выйдет на волю даром;
3 если он пришел один, пусть один и выйдет; а если он женатый, пусть выйдет с ним и жена его;
4 если же господин его дал ему жену и она родила ему сынов, или дочерей, то жена и дети ее пусть останутся у господина ее, а он выйдет один;
5 но если раб скажет: люблю господина моего, жену мою и детей моих, не пойду на волю, --
6 то пусть господин его приведет его пред богов и поставит его к двери, или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом, и он останется рабом его вечно.
7 Если кто продаст дочь свою в рабыни, то она не может выйти, как выходят рабы;

Ты уже побежал покупать раба еврея ? Ололо, ничтожество !!!

>Я в дерьме не живу

Живёшь. Рашка же.

>СВОЮ жизнь не жалуюсь

Ага, ты жалуешься на жизнь других, Хочешь им испортить её да ?

>институт авторского права и использование его для ебли потребителя (копирастию).

Особо одарённый тут как раз ты. Потребителя копирасты не ебут. Они ебут нарушителя. Чтобы быть потребителем нужно деньги заплатить. А ебля тех кто закрывает GPL код, это точно такая же ебля. В России например тех кого ты называешь потребителем не ебут, а ебут например пиратов-предпринимателей, которые навариваются на чужом труде так же, как и те кто закрывает GPL код. В США же ебут индивидуальных нарушителей, потому что быть пиратом-предпринимателем просто в голову придти не может - тут выебут через суд. И то в основном не тех кто скачивает, а тех кто инициирует незаконное распространение.

>>А и не нужно понимать. Для защиты свободы есть правоохранительные органы и закон.

>Пиздец.

Вы меня заебали идиоты. Большинство граждан не быдло, и разумеется понимают что такое свобода. Быдлу же понимать не нужно. (Рассуждение в ваших карегориях, не в моих).

>И, да, посадить за скачанную mp3-музыку, это, наверное, та самая "защита свободы".

Это защита экономики и рабочих мест.

>Большинство граждан не быдло, и разумеется понимают что такое свобода.

Вот какраз государству (а копирастам наипаче) надо, чтобы большинство было именно быдлом. Чтобы им можно было навязать твое понимание "свободы из-под палки". К твоему сведению, мальчик, свободный человек, это человек который ПО СВОЕЙ ВОЛЕ ограничивает свою свободу ради свободы других. Тут ключевые слова ТВОЯ СВОБОДА ОГРАНИЧИВАЕТ ТВОЮ СВОБОДУ РАДИ СВОБОДЫ ДРУГИХ. Быдло какраз и отличается безразличием к свободе. Оно привыкло делать то, что говорит сильнейший, и его мнение считает для себя неприклонным авторитетом. Уже писал выше, что БОРЬБУ С БЫДЛОМ НАДО НАЧИНАТЬ С СЕБЯ. По капле выдавливать из себя РАБА. По капле. Именно это и предлагает нам Пиратская Партия: убей в себе раба развлечений. Обворуем индустрию - она сдохнет - нам похуй. Вот так надо.

>Вот какраз государству

Это не демократичному гос-ву вроде рашки это возможно надо, где власть чувствует себя не частью народа, а чем то другим.

>Именно это и предлагает нам Пиратская Партия: убей в себе раба развлечений. Обворуем индустрию - она сдохнет - нам похуй. Вот так надо.

Всё верно вплоть до этой фразы. Убийство в себе раба каких-либо удовольствий не имеет никакого отношения к свободе. Получение удовольствий это как раз часть свободы. А самоограничение если это не касается других, а получение удовольствия не касается - это как раз лишение себя свободы. Пиратская партия не против развлечений, он за высвобождение копирайта на удовольствия через 5 лет. (5 лет вполне достаточный срок к примеру для фильма или винды чтобы окупиться)

>>107

И ты кстати быдло, по твоему же определению, потому что не уважаешь свободу тех кого считаешь быдлом.

>за высвобождение копирайта на удовольствия через 5 лет

На мой взгляд, это подобно разрешению воровать не более чем на N-ную сумму.
Считаю, что в таких вопросах компромиссов и заигрываний с врагами допускать нельзя.

>>И, да, посадить за скачанную mp3-музыку, это, наверное, та самая "защита свободы".
>Это защита экономики и рабочих мест.

Следует читать как: "убийство тех, кто не хочет отдавать ценности местным разбойникам, а хочет бесплатно проехать этой дорогой, считается защитой местной экономики и рабочих мест - иначе на что бы жили разбойники", не так ли?
И где же тут свобода?
Ах, да, любой волен не пользоваться этой дорогой, а как же!

>Все люди живут инстиктами, а не разумом. Разум сам по себе только решает задачи. Он не ставит цели.

Что не фраза, то перл. Да, блядь, это твоё ебучее потреблядское общество живет инстинктами. И разум их превратился в раба скотских инстинктов. Это и есть рабство, с которым Святая Церковь призывает бороться при помощи поста и молитвы. Чтобы разум освободился от рабства страстям. Чтобы душа возвысилась к Богу.

>Ничего не взаимоисключающие

Ты у нас такой дурак по субботам, али как? Понятия СТРАХ и СВОБОДА несовместимы друг с другом. Тем более силовое ведомство ограничивает ЧУЖУЮ свободу, а не свою собственную, как положено быть.

>Бояться правоохранительных органов в здоровом обществе будет только маргинальное меньшинство

Бояться правоохранительных органов будет любой, кто исповедует точку зрения, отличную от официальной. То, что одну из точек зрения них взяли под охрану законом то это говорит лишь о том, что законодательная система прогнулась под большинство. Причем не численное, а имущественное.Точка зрения на копирайт одна из таких. Чтобы не сильно дразниить гусей, я не буду говорить о качальщиках. Я упомяну, к примеру, о создателях системы обхода DRM. А это, между прочим тоже незаконное деяние в этих ваших ебучих штатах. Причем при грамотном поведении всегда выигрышное дело (шукайте про деятельность EFF).

>если купишь раба Еврея

Новый Завет читай, Новый, дурилко. Без него ты в ветхом нихуя не поймешь, так и будешь про рабов-евГеев трындеть.

>Ага, ты жалуешься на жизнь других, Хочешь им испортить её да ?

Жалуешься тут ты, а я радуюсь, что разум побеждает, хотя бы в Европе.

>Потребителя копирасты не ебут. Они ебут нарушителя.

Ебут и в хвост и в гриву. Обязали провов выдавать логи по наводке? Обязали. Неприкосновенность личной жизни идет нахуй, как же -Голливуд, наш царь и бог под угрозой. А наша точка зрения - чтобы Голливуд шел нахуй. И она ничем не хуже твоей, мудачек.

>>110

ненене, ты не понимаешь. идея копирайта проста: если ты придумал какую-то оригинальную идею, твой труд по ее придумыванию должен быть вознагражден. вознаграждается он не напрямую, а предоставлением тебе права на реализацию этой идеи. Это изначально было нацелено именно на стимулирование процесс думания и генерации идей - в расчете на вознаграждений. Таким образом, в определенный исторический момент патентное право помогало техническому прогрессу.

Однако, последнее время прогресс ускорился, и пятидесятилетние сроки уже не подхлестывают, а тормозят развитие идей. Поэтому партия и предлагает сократить срок.

Вопрос, как идея патентного права превратилась в копирайт музыки или ПО, для меня самого загадка. Социальную функцию этого механизма и его необходимость надо еще обдумать.

>>110

Очевидно же, пиратская партия состоит из благоразумных людей, а не из школоты, которая против удовольствий в принципе, или из школоты которая не знает что контент делают люди на зарплате. Они против того что считают сверхприбылями, и того что ограничивает культурное развитие - бесконечный срок копирайта.

>убийство

за копирайт или за въезд на платное шоссе без платы не убивают. Не преувеличивай.

>а хочет бесплатно проехать этой дорогой

Да запросто. Платное шоссе. Инвестор вложил деньги, организовал строительство. Создал удобную дорогу. Имеет право вернуть инвестиции. Если конечно он не монополист. А в нормальных обществах следят чтобы не было монополий.

>И ты кстати быдло, по твоему же определению, потому что не уважаешь свободу тех кого считаешь быдлом.

Если это быдло, то у него нет свободы. А если бы она у него и была, она ему была бы не нужна. Нельзя уважать/неуважать пустое место.

>Убийство в себе раба каких-либо удовольствий не имеет никакого отношения к свободе.

Какраз таки имеет. Просто методы доставления этих удовольствий меняются. К примеру удовольствие от просмотра камедиклаба я заменю удовольствием от общения с интересным человеком (родителями, мамой, любимой девушкой). И полезно и приятно. И тебе и людям.

>Имеет право вернуть инвестиции.

Кто тебе такую ерунду вбил в голову?
Ты, наверное, даже не представляешь, как глупо выглядит такая позиция для трезвого взгляда. (Даже я, признаться, только сейчас начал видеть всю глупость и необоснованность этого (такой позиции), а долгое время не мог этого чётко разглядеть.)

Пример: "Инвестор вложил деньги, организовал строительство."
Построил статую половому органу.
Он имеет право вернуть инвестиции?

>Если конечно он не монополист.

А теперь попробуй обосновать, зачем нужны несколько практически одинаковых дорог.

Да ёптить, наибанальнейший пример. Отказался от любимых свистоперделок, снес венду, поставил линух. Отказался от несвободного продукта в пользу свободного. Получил удовольствие не от виндовых свистоперделок, а от того, что смог освоить новую для себя среду. И полезно и приятно.

>Новый Завет читай, Новый, дурилко.

В новом завете ничего нет про ненависть к геям. Тем не менее геев дискриминирут на основе библии. ТАКЖЕ Иисус чётко сказал соблюдать закон(тора, ветхий завет), т.е. фигня про рабов и геев, про женитьбу на своём насильнике, итп

Матфей 5

17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
19 Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном.

>с которым Святая Церковь призывает бороться при помощи поста и молитвы.

Пездец. Православная церковь вроде не против науки. Прочитай про эволюционную психологию, и про пирамиду Маслоу.

>Тем более силовое ведомство ограничивает ЧУЖУЮ свободу, а не свою собственную, как положено быть.

Оно ограничивает свободу не всех а только тех кто ограничивает свободу других. Т.е. таких как ты антиобщественных элементов.

>будет любой, кто исповедует точку зрения, отличную от официальной.

А официальная точка зрения, в демократических гос-вах, это мнение большинства. Не хочешь жить в обществе - уходи жить в горы.

>Причем не численное,

ЭТО ТВОЯ ТЕЛЕПАТИЯ.

>что разум побеждает

Дык я тоже радуюсь что побеждает - 5 лет достаточный срок для возвращения инвестиций.

>Обязали провов выдавать логи по наводке? Обязали.

Тебя паспорт иметь обязали. Тебя этим ебут ?

>Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.

Вот это уже ближе. Еще найди про дух и букву Закона и про обличение фарисеев, и будешь молодцом.

Поведение геев осуждается, поскольку нарушает человеческое естество. Потому само деяние считается срамным. Вообще табу на сексуальность следует исключительно из того, что это очень сильный человеческий инстинкт, с помошью которого можно подчинить волю человека (что сейчас не эксплуатируется в полный рост только ленивым).

>Он имеет право вернуть инвестиции?

Если на её просмотр есть спрос - то конечно да.

>А теперь попробуй обосновать, зачем нужны несколько практически одинаковых дорог.

Если бы они были бы не нужны, и люди бы были не готовы платить за повышенное качество покрытия и относительное отсутствие трафика. Раз готовы значит есть спрос. Спрос определяет что нужно. Когда чиновник начинает определять что нужно - начинается совок. Т.е. дефициты, недостатки, ажиотаж на забугорный ширпотреб.

>Если на её просмотр есть спрос

А это здесь не важно.
Но, видимо, твоему уму (уму ли?), промытому копирастической и капиталистической пропагандой, это не доступно.

>>97

>США это страна тратящая на науку больше всех в мире.

Ну, у Штатов и ВВП самый большой. Причем на "штатовскую науку" тратится весь мир, так как доллар (ничем не обеспеченный) является мировой валютой, а станок для его печатания - известно где.

>>Нахуй нам осваивать космос, летать на Луну,

>Абсолютно нахуй. Пока не warpdrive или способ терраформации марса не изобрели, освоение космоса человеком нахрен сдалось. Пустая трата денег нужная в основном для национального престижа.

В общем-то, все, связанные с космосом большие проекты уже похерены. Имхо зря, но это отдельная тема.

>>100

>Гранты на исследования нейробиологии сознания, вычислительной лингвистики, или на алгебраическую геометрию с топологией никак даже приблизительно оборонке не помогают.

инфа 100%?

>Наукой могут заниматься единицы, и относительно большей части населения ей и занимаются единицы. От остальной же части требуется работать и платить налоги. Во что они там верят, никого не беспокоит.

А вот нихуя. Необходимо некоторое количество "небыдла". Немногие хотят "заниматься наукой", попав под влияние масс-культуры. В Штатах обыдление населения началось раньше (повлияла избирательная система и консьюмеризм), поэтому "заниматься наукой" стало некому, пришлось мозги в той же рашке покупать.

>Если это быдло, то у него нет свободы. А если бы она у него и была, она ему была бы не нужна. Нельзя уважать/неуважать пустое место.

Пока ты её не ограничил, у них есть свобода. Твой аргумент подобен тому из-за которого был холокост "Евреи - не люди". Не говоря о том, что твоя интерпретация кто быдло а кто нет субъективна. А понимание свободы у тебя не общепринятое.

>Какраз таки имеет. Просто методы доставления этих удовольствий меняются.

Как смена "метода доставления удовольствий" имеет отношение к свободе? Может жизнь натуральным хозяйством без денег это тоже увеличение свободы, потому что смена доставления пропитания от ферм и магазинов, на грядку рядом с домом. Освобождение от интеграции с обществом ?

У ТЕБЯ КАША В ГОЛОВЕ.

>Православная церковь вроде не против науки.

Читай пост, прежде чем отвечать. Там не про науку, а про потреблядство было.

>Оно ограничивает свободу не всех а только тех кто ограничивает свободу других. Т.е. таких как ты антиобщественных элементов.

Похуй. Оно именно ограничевает свободу других. И решает за тех других, что их свободу кто-то ограничил. То есть РЕШАЕТ ЗА ДРУГИХ.

>А официальная точка зрения, в демократических гос-вах, это мнение большинства.

А большинство - управляемая толпа. Опять вернулись туда, откуда ушли.

>Дык я тоже радуюсь что побеждает - 5 лет достаточный срок для возвращения инвестиций.

Ну кто про что, а вшивый все про баню.

>Тебя паспорт иметь обязали. Тебя этим ебут ?

Паспорт - бумажка лежит у меня в столе. Я переспал с соседской женой. Как мне может насолить сосед используя паспорт? Никак. А вот стукнуть в ментовку, что у меня венда нелиценз - влегкую.

>просмотр

Уж не право смотреть ли ты сейчас попытался оспорить?!

Забыл написать, что с развалом СССР мир окончательно встал на путь сраного говна. Я не поклонник советской системы, но что есть - то есть...

>А это здесь не важно.

Ну блять. Ты у нас видимо главный по суждению нужны ли статуи члена или не нужны. В это треде одни сплошные Раскольниковы, берущие на себя общие для всех суждения.

Статуя члену может быть великим произведением искусства. А за вход в музеи и выставки берут плату.

>Пока ты её не ограничил, у них есть свобода.

Нельзя ограничить то чего НЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. При чем тут Евреи? Не путай национальность и образ жизни и систему ценностей. Каша в голове тут только у тебя.

>Как смена "метода доставления удовольствий" имеет отношение к свободе?

Каком кверху. Снес венду, поставил линух - свободен от лицензионных ограничений мелкософта. Вопросы есть?

>>127
Как это не прискорбно осознавать, но при тоталтиарной системе люди более способны на работу черепной коробкой, чем при т.н. "демократической". В общем-то это логично. Хочешь жить - учись вертеться.

>Причем на "штатовскую науку" тратится весь мир, так как доллар (ничем не обеспеченный) является мировой валютой, а станок для его печатания - известно где.

Это уже другой вопрос. Придурок считает что власти там совсем захвачены капиталистами и ни в чём кроме денег не заинтересованы.

>поэтому "заниматься наукой" стало некому, пришлось мозги в той же рашке покупать.

Это глупость. Они просто благодаря своей культурной терпимости, в отличии от рашки где иностранных профессоров нет наверное вообще, могут себе позволить выбирать лучших со всего мира, что собственно и происходит. Когда открывается позиция профессора или аспиранта, своё CV шлют со всего мира.

>инфа 100%?

Открытые же исследования. Результат тут же доступен всем.

>Придурок считает что власти там совсем захвачены капиталистами и ни в чём кроме денег не заинтересованы.

Слово "захвачены" сказал именно ты. И если бы были захвачены, было бы полбеды. Но они какраз поддержаны большинством, которому провели операцию по разжижению мозгов. А вот это уже гораздо хуже.

>>130 Имхо и "тоталитарная", и "демократическая" системы хороши, за исключением некоторых неустранимых недостатков. У демократической - это "обыдление" граждан, ведущее... короче, к Пиздецу.

>прежде чем отвечать. Там не про науку, а про потреблядство было.

Там было про отрицание врождённой составляющей в человеческом поведении - инстинкты. А это уже научный вопрос. И наука не делит общество на потебительское и ещё какое нибудь.

>И решает за тех других, что их свободу кто-то ограничил. То есть РЕШАЕТ ЗА ДРУГИХ.

Т.е. если банда из 30 человек напала на гражданина, он сам должен разбираться с тем что они пытабтся ограничить его свободу ? В демократиях правоохранительные органы не решают за дргих. Они следят за выполнением законов которые были приняты народом через своих представителей.

>А большинство - управляемая толпа. Опять вернулись туда, откуда ушли.

Ну если тебе приятно так думать... Большинство можно обмануть, но при свободе прессы этот обман не сможет долго иметь место. Ты когда говоришь, напоминай себе, что не во всех станах мира такое говно как в рашке.

>Как мне может насолить сосед

Если ты нарушаешь закон, и к примеру организовал фирму по отмыванию денег, то факт регистрации фирмы на твоё имя через паспорт поможет милиционерам призвать тебя к ответственности.

>>133
Идеальная система - однозначно авторитарная. Но вся засада в том, что она существует только в вакууме и в сферической форме. Любой реальный "царь" рано или поздно развратится сам и станет тираном. К пиздецу это не ведет, но хорошего в этом тоже ничего.

>Нельзя ограничить то чего НЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

По твоему определению.

>При чем тут Евреи?

Их определили как нелюдей и оправдали геноцид. Ты определяешь что у некой группы людей нет свободы, или они её "неправильно понимают", К примеру не считают что ограничение удовольствий относится к свободе. Ты ни чем не лучше фашистов.

>Снес венду, поставил линух - свободен от лицензионных ограничений мелкософта

ушел от людей в горы - вообще от всего своболен. ОЛОЛО БЛЯТЬ !
Созданию линукса винда смогла помешать, судя по результату. Что же мешает созданию copyleft фильмов например ? Копирсаты вдруг? Каким блять образом ?

>>131

>>поэтому "заниматься наукой" стало некому, пришлось мозги в той же рашке покупать.

>Это глупость. Они просто благодаря своей культурной терпимости, в отличии от рашки где иностранных профессоров нет наверное вообще, могут себе позволить выбирать лучших со всего мира

Почему же там получается такой процент неамериканцев в науке, если >>97

>американская система Университетов. Самая научно-продуктивная в мире.

>Открытые же исследования. Результат тут же доступен всем.

Результаты (возможно не все) доступны всем, а мозги, инфраструктура и прочее? Тут как в GPL-проекте с открытыми исходниками - выгодно, чтобы приходили сторонние патчи. Сливки всё равно снимут Штаты.

>станет тираном.
>однозначно авторитарная.

Деление на ноль блять. Он изначально тиран по определению, ибо навязывает свою власть.

>Как это не прискорбно осознавать, но при тоталтиарной системе люди более способны на работу черепной коробкой, чем при т.н.

Ага ага. Как при Cталине за мыслепреступления расстреливали. Подумаешь что про вождя не так, тут же "вараг народа". Наказание за мыслепреступления наверное очень способствует мыслям...

>Но они какраз поддержаны большинством, которому провели операцию по разжижению мозгов. А вот это уже гораздо хуже.

Какая разница? С твоих слов получается копирасты выступают за финансирование науки.

>Там было про отрицание врождённой составляющей в человеческом поведении - инстинкты

Мы рассматриваем инстинкты не с научной точки зрения, а с морально-этической.

>Т.е. если банда из 30 человек напала на гражданина, он сам должен разбираться с тем что они пытабтся ограничить его свободу

У него есть право выбора - принять помощь, или отказаться от нее.
За себя он всегда решает сам.

>Если ты нарушаешь закон, и к примеру организовал фирму по отмыванию денег, то факт регистрации фирмы на твоё имя через паспорт поможет милиционерам призвать тебя к ответственности.

Бля, если мент захочет, он именя найдет и с паспортом и без. А вот сосед-рогач соснет хуйца в данном случае.

ВЫ ВСЕ ХУИ. Устраивайте гуманитарные срачи на лоре, GTFO.

>Почему же там получается такой процент неамериканцев в науке, если >>97

Какой процент блять ? Давай ссылку на статистику по всем полным профессорам.

>(возможно не все)

Ага, секретные теоремы линейной алгебры ! Лучше молчи.

>а мозги, инфраструктура и прочее?

В таких то теоретических областях ? К тому же приказывать университетам или их профессорам разрабатывать оружие власть США не может. Они даже диссидента профессора Чомского увлолить никак не могут. Какое уж там оружие...

>ушел от людей в горы - вообще от всего своболен.

Ты что-то имеешь против? Утрись и съебись нахуй.

>>135

>Идеальная система - однозначно авторитарная. Но вся засада в том, что она существует только в вакууме и в сферической форме. Любой реальный "царь" рано или поздно развратится сам и станет тираном. К пиздецу это не ведет, но хорошего в этом тоже ничего.

ИМХО можно избежать "разврата" царя каким-нибудь хитрым образом. Возможно, в будущем будут какие-то чипы в чиновников или президентов внедрять. Только имхо есть проблема - глюки в этих чюдо-чипах. А без багов кода не бывает.

>Подумаешь что про галевуд не так, тут же "пират народа". Наказание за мыслепреступления наверное очень способствует мыслям...

fixed, блядь. И смех и грех...

Способствует. Хотя бы даже из осознания того, что "что-то не так в нашем королевстве".

>а с морально-этической.

И? C морально-этической точки зрения верующие антикопирасты не подвержены инстинктам ? Ололо же. Как раз на инстинктах мораль и держится:

http://www.nytimes.com/2008/01/13/magazine/13Psychology-t.html?_r=1&ref=science

>У него есть право выбора - принять помощь, или отказаться от >нее.За себя он всегда решает сам.

То есть есть шанс что он дебил, и захочет драться с 30 бандитами ? Это свободу таких дебилов ограничивает мелиция, да?

Ты просто больной на всю голову. Борец за свободу идиотов убить себя.

>Бля, если мент захочет, он именя найдет и с паспортом и без.

В суде твою причастность он доказать не сможет без серии паспорта которая внесена в документы при регистрации предприятия.

>А вот сосед-рогач соснет хуйца в данном случае.

Ну да, мы конечно будем заострять внимание на тех примерах которые не противоречат твоим утверждениям.

>>140

>ВЫ ВСЕ ХУИ. Устраивайте гуманитарные срачи на лоре, GTFO.

Вот и сабжевое "быдло" пожаловало. Вэлкам, ня!
/алсо, толсто же.
>>141

>Какой процент блять? Давай ссылку на статистику по всем полным профессорам.

Я опираюсь на широко распространённое мнение, что среди теоретиков много русских, китайцев etc. Статистику ищи ты, не я писал "американская система Университетов. Самая научно-продуктивная в мире". Вот и докажи.

>Деление на ноль блять. Он изначально тиран по определению, ибо навязывает свою власть.

Меняй вектор #DE. В том посте между этими двумя фразами еще буковки были.

>Ты что-то имеешь против?

Ну так уйди блять, если ты так дебильно понимешь свободу. Заебал уже. Перестань навязывать тем кого ты считаешь быдлом "человечность". Потому что уйти то от быдла проще чем навязывать.

>Подумаешь что про галевуд не так

копирование контента это не мышление.

>Хотя бы даже из осознания того, что "что-то не так в нашем королевстве".

Ага. Осознал что "что-то не так в нашем королевстве" - под расстрел. Должен быть счастливым и довольным бля.

>>138

>при Cталине за мыслепреступления расстреливали. Подумаешь что про вождя не так, тут же "вараг народа".

Хм, не было такого. Мысли читать не научились, к чему тогда этот сарказм?

Часто стучали друг на друга , например, соседи - обыватели ака быдло, между прочим.

Если тоталитаризм позволяет продлить существование цивилизации - может он тогда "лучше" демократии" с точки зрения Истории? Хз...

>То есть есть шанс что он дебил, и захочет драться с 30 бандитами ? Это свободу таких дебилов ограничивает мелиция, да?

А ты знаешь почему они его бьют? Может, не доводя дело до ментуры он спасет жизнь своей дочери, которая у них в заложниках, хотя сам уйдет полуживым? Это ЕГО и только ЕГО право, принимать помощь или нет.

>Как раз на инстинктах мораль и держится

Иногда она складывается "в пику" инстинктам. Выше было.

>Ты просто больной на всю голову

Чья бы корова мычала, идеализатор пендосского склада жизни.

>>146

КТО БЫДЛО ТЫ БЫДЛО ЕПТ!

Уебывай с моего GNU/соурсчана гуманитарий

>Ну так уйди блять

Ну вот если ты считаешь это решением, то и иди сам. А меня и тут неплохо кормят.

>копирование контента это не мышление

Мысли о праве на свободное копирование таки мышление.

Вот, кстати, статья про французское университетское образование:

http://www.nkj.ru/archive/articles/457/

Так вот, в этом учебном году я обнаружил, что среди пятидесяти моих учеников-первокурсников (у меня две группы) восемь человек считают, что три шестых (3/6) равно одной трети (1/3). Подчеркну: это молодые люди, которые только что сдали "научный БАК", то есть тот, в котором приоритет отдается математике и физике. Все эксперты, которым я это рассказывал и которые не имеют опыта преподавания в парижских университетах, сразу же становятся в тупик. Пытаясь понять, как такое может быть, они совершают стандартную ошибку, свойственную всем экспертам: пытаются найти в этом логику, ищут (ошибочное) математическое рассуждение, которое может привести к подобному результату. На самом деле все намного проще: им это сообщили в школе, а они, как прилежные ученики (а в университет попадают только прилежные ученики!), запомнили. Вот и все. Я их переучил: на очередном занятии (темой которого вообще-то было производная функции) сделал небольшое отступление и сообщил, что 3/6 равно 1/2, а вовсе не 1/3, как считают некоторые из присутствующих. Реакция была такая: "Да? Хорошо..." Если бы я им сообщил, что это равно 1/10, реакция была бы точно такой же.

>Вот это уже ближе.

Ближе к тому что ты идиот. Иисус в этих стоках говорит что закон надо соблюдать.

>букву Закона и про обличение фарисеев, и будешь молодцом.

Ты свою хуйню то читал? Иисус никогда небыл против бувы закона, он говорил что фарисеи соблюдая закон не заботятся о душе.

>поскольку нарушает человеческое естество. Потому само деяние считается срамным.

Иисус ничего про это не говорил. Это ты уже cебе в голову вбил.

>>153 ещё цитата:

Довольно долго я никак не мог понять, как с подобным уровнем знаний все эти молодые люди сумели сдать БАК, задачи в котором, как правило, составлены на вполне приличном уровне и решить которые (как мне казалось) можно, лишь обладая вполне приличными знаниями. Теперь я знаю ответ на этот вопрос. Дело в том, что практически все задачи, предлагаемые на БАКе, можно решить с помощью хорошего калькулятора - они сейчас очень умные, эти современные калькуляторы: и любое алгебраическое преобразование сделают, и производную функции найдут, и график ее нарисуют. При этом пользоваться калькулятором при сдаче БАКа официально разрешено. А уж что-что, а быстро и в правильном порядке нажимать на кнопочки современные молодые люди учатся очень лихо. Одна беда - нет-нет да и ошибешься, в спешке не ту кнопочку нажмешь, и тогда получается конфуз. Впрочем, "конфуз" - это с моей, старомодной, точки зрения, а по их, современному, мнению - просто ошибка, ну что поделаешь, бывает. К примеру, один мой студент что-то там не так нажал, и у него получился радиус планеты Земля равным 10 миллиметрам. А, к несчастью, в школе его не научили (или он просто не запомнил), какого размера наша планета, поэтому полученные им 10 миллиметров его совершенно не смутили. И лишь когда я сказал, что его ответ неправильный, он стал искать ошибку. Точнее, он просто начал снова нажимать на кнопочки, но только теперь делал это более тщательно и в результате со второй попытки получил правильный ответ. Это был старательный студент, но ему было абсолютно "до лампочки", какой там радиус у Земли: 10 миллиметров или 6400 километров, - сколько скажут, столько и будет. Только не подумайте, что проблему можно решить, запретив калькуляторы: в этом случае БАК просто никто не сдаст, дети после школы вынуждены будут вместо учебы в университетах искать работу, и одновременно без работы останется целая армия университетских профессоров - в общем, получится страшный социальный взрыв. Так что калькуляторы трогать не стоит, тем более, что в большинстве случаев ученики правильно нажимают на кнопочки.

MOAR:

Что же касается аспирантов Эколь Нормаль Суперьер (то есть тех, которые "супер-самые-самые"), то здесь ситуация совершенно иная. Эти ребята прошли такой суровый отбор, что ни вольных фантазеров, ни тем более разгильдяев здесь уже не встретишь. Более того, и с дробями у них все в порядке, и алгебру они знают прекрасно, и еще много-много всего, что им полагается знать к этому возрасту. Они очень целеустремленные, работоспособные и исполнительные, и с диссертациями у них, я уверен, будет все в полном порядке. Одна беда - думать они не умеют совершенно. Исполнить указанные, четко сформулированные преподавателем манипуляции - пожалуйста, что-нибудь выучить, запомнить - сколько угодно. А вот думать - никак. Эта функция организма у них, увы, атрофирована полностью. Ну а кроме того, теоретическую физику они, конечно, не знают совершенно. То есть они, конечно, знают массу всевозможных вещей, но это какая-то пестрая, совершенно хаотичная мозаика из массы всевозможных маленьких "знаний", которые они с успехом могут использовать, только если вопросы им приготовлены в соответствии с заранее оговоренными правилами, совместимыми с этой мозаикой. Например, если такому аспиранту задается некий вопрос, то ответом на него должно быть либо "знание А", либо "знание В", либо "знание С", потому что если это ни А, ни В, ни С, он станет в ступор, который называется "так не бывает". Хотя, конечно, и у аспирантов Эколь Нормаль Суперьер бывают довольно смешные дыры в знаниях - но тут несчастные детишки совершенно не виноваты - это преподаватели у них были такие. Например, из года в год я обнаруживаю, что никто из моих слушателей (аспирантов последнего года Эколь Нормаль Суперьер!) не способен взять Гауссов интеграл и вообще не имеет представления о том, что это такое. Ну это как если бы человек писал диссертацию, скажем, о месте природы в поэзии позднего Пушкина и при этом не имел представления о том, что такое синонимы. Но, вообще, конечно, из этих аспирантов получатся прекрасные исполнители, как те "роботы-исполнители" из давнего фильма "Москва - Кассиопея"... И поэтому мне больше нравится преподавать первокурсникам университета: там все-таки еще есть хоть небольшая надежда кого-то чему-то научить...

>Иисус никогда небыл против бувы закона, он говорил что фарисеи соблюдая закон не заботятся о душе.

Не заботиться о душе == не соблюдать закон. Учи дальше.

>Иисус ничего про это не говорил. Это ты уже cебе в голову вбил.

Он про блуд говорил, чего еще надо? Просто гейство это ВСЕГДА блуд. Вот и все.

>он спасет жизнь своей дочери, которая у них в заложниках

Ага, он рембо-бедил. Всех перебьёт. Тебе с самого себя не смешно ?

>Мысли читать не научились, к чему тогда этот сарказм?

К том что арестовывали тех кто не совершил преступления, а кто может их совершить. Т.е. за предположительные мыслепреступления.

>Вот, кстати, статья про французское университетское образование:

Это анекдотического качества инфа. Арнольд который автор, вполне мог напиздеть чтобы отстаивать свои корпоративные интересы вплане борьбы с EГЭ. МЦНМО частью которого является Арнольд было против E

>Всех перебьёт.

Где в моем посте про перебьет? Иди поспи, тебе уже лишнее мерещится. Я писал, что его изобьют до полусмерти. А он откажется от помощи правоохранительных органов, да и еще вину за драку на себя возьмет. Ибо ему жизнь дочери дороже своей. И это его НЕОТЪЕМЛИМОЕ право.

>Не заботиться о душе == не соблюдать закон.

Т.е иисус приказал заботиться о душе через соблюдение закона ? Ололо. Он говорил что соблюдения закона не достаточно для спасения души.

>Просто гейство это ВСЕГДА блуд.

Это ты так решил. В семейной гейской жизни нет никакого блуда. Блуд это беспорядочные связи.

>Я писал, что его изобьют до полусмерти.

Ну вдруг его изобьют до полусмерти, но при этом он бандитов изобьёт до смерти.

>Ибо ему жизнь дочери дороже своей.

Ага, и бандиты её почему то отпустят.

>Это анекдотического качества инфа. Арнольд который автор, вполне мог напиздеть чтобы отстаивать свои корпоративные интересы

Там не Арнольд, а другой автор -

>доктор физико-математических наук Виктор Степанович Доценко.

>Это ты так решил. В семейной гейской жизни нет никакого блуда. Блуд это беспорядочные связи.

Гейская семья существует только в воспаленном мозгу, разъеденном СШивой пропагандой. Не бывает никаких гейских семей. Ибо цель семьи - "плодитесь и размножайтесь".

>Он говорил что соблюдения закона не достаточно для спасения души.

Для спасения души необходимо и достаточно соблюдать Закон Божий. Который сводится к заповедям Любви к Богу и Любви к Ближнему.

м>Ага, и бандиты её почему то отпустят.
Они ее по крайней мере не убьют. почему - перебирай все варианты, если это тебе надо.

Христианский бог бессилен, его существование не доказано, верующие еба зомби.

/thread

>Гейская семья существует только в воспаленном мозгу, разъеденном СШивой пропагандой. Не бывает никаких гейских семей. Ибо цель семьи - "плодитесь и размножайтесь".

Геи усыновляют же? Чем такая семья отличается от гетеросексуалов, не могущих иметь своих детей и берущих из детдома? Это тоже Блуд? Хотя мне лично пох и на геев и на блуд и на душу, зоебали религиозные гомосрачи :)

>Геи усыновляют же?

От этого они семьёй не становятся. А вот у ребенка есть все шансы вырасти моральным уродом.

>Христианский бог бессилен, его существование не доказано

От этого Заповеди Любви не утратили свою силу.

>Ибо цель семьи - "плодитесь и размножайтесь".

Это ты так определил семью. Семя же это союз двух людей которые любят друг-друга.

Вполне нормальные любящие люди http://www.zimbio.com/pictures/9VhxEOVYozE/California+Gay+Couples+Wed+Before+Vote+Fearing/3E4MOsmp0X8

>Который сводится к заповедям Любви к Богу и Любви к Ближнему.

Ты дурак блять. Закон это ветхий завет, заповеди и другие предписания Яхве. Фарисеи соблюдали именно этот закон, и за это иисус их не винил. Он винил их за то что они при этом не заботятся о душе.

>>167 Хз, может это лучше, чем детдом (а потом малолетка) или родители-алкоголики.

>Они ее по крайней мере не убьют.

Потерпевший имеет право не заявлять в милицию если уж на то пошло. Не говоря о том, твой случай надуманный, и в нормальных странах полиция это лучший способ решить проблему с похищением людей. Потому что у них для этого есть ресурсы и опыт.

>От этого они семьёй не становятся. А вот у ребенка есть все шансы вырасти моральным уродом.

Ути пути. С точки зрения твоей извещённой морали ? Т.е. вырастит терпимым ?

>доктор физико-математических наук Виктор Степанович Доценко.

Ну доценко. Без разницы. Когда ЕГЭ ввели, поток этих сомнительных статей тут же прекратился.

>Это ты так определил семью. Семя же это союз двух людей которые любят друг-друга

Это не я так определил. Не всякий союз двух любящих людей - семья, и, к сожалению, ни каждая семья - союз двух любящих людей. Она просто должна таковой быть в идеале.

>Закон это ветхий завет, заповеди и другие предписания Яхве. Фарисеи соблюдали именно этот закон, и за это иисус их не винил. Он винил их за то что они при этом не заботятся о душе.

Ты был при горе Синае когда Моисей получал скрижали? Нет? Тогда проследуй нахуй. До фарисеев дошла буква Закона, а Духа в них небыло (грубо говоря, они знали ЧТО нужно делать, но незнали ПОЧЕМУ так нужно делать, то есть следовали тупо зазубренным правилам совершенно не вникая в их смысл).

>Потерпевший имеет право не заявлять в милицию если уж на то пошло.

Я тебе об этом уже второй час толдычу. Да, блядь, именно он ИМЕЕТ ПРАВО не заявлять. Все остальное - хуита. У твоих ментов - ресурсы и опыт, а у бандюганов сотовые. Звонок и пиздец.

>Ути пути. С точки зрения твоей извещённой морали ? Т.е. вырастит терпимым ?

Хотя бы даже от того, что он будет лишен женской ласки и внимания. Зато будет дохуя внимания от существа хуйпоймикакого пола.

>Это не я так определил.

Ты.

>Ты был при горе Синае когда Моисей получал скрижали? Нет?

Ты чтоле был бля?

>До фарисеев дошла буква Закона, а Духа в них небыло

Ну вот, поэтому рабами нужно владеть с душой. Женить жертву насилия на насильнике с душой. Не садиться в кресло в которое садилась менструирующая женщина тоже с душой. Очевидно же. Иисус поправок в закон не вводил.

>Звонок и пиздец.

Без ментов пездец в любом случае. Потому что бандюганы потребовали у пенсионера миллион баксов, и у него это миллиона нет. Или ты может быть за то чтобы платить бандитам ?

>Все остальное - хуита.

Нет ты намекал что менты волшебные, волшебно знают о всех преступлениях, и ограничивают свободу потерпевшего не сообщать.

>Хотя бы даже от того, что он будет лишен женской ласки и внимания.

лесбиянки это тоже геи вообще то.

кстати бывают случаи когда бандиты убивают сразу,ради кошелька например, и у жертв нет времени ни на какой выбор. Тут менты тоже не нужны, да ? Никто не обратился ведь.

В общем короче я заебался спорить с извращенцами, религиозными старлинистами.

Тред закончен. Верующие антикопирасты соснули немытого канячего.

>Ну вот, поэтому рабами нужно владеть с душой.

Представь себе, можно и рабами владеть с душой. А можно и со свободными обращаться как со скотом.

> Про насильника - нужно знать еврейские обычаи того времени. Для нас это дикость, а для них было в порядке вещей.

> Не садиться в кресло в которое садилась менструирующая женщина тоже с душой.

О такой науке, как гигиена, знаем?

>Без ментов пездец в любом случае.

Докажи.

>Нет ты намекал что менты волшебные, волшебно знают о всех преступлениях, и ограничивают свободу потерпевшего не сообщать.

Иди проспись.

>кстати бывают случаи когда бандиты убивают сразу,ради кошелька например, и у жертв нет времени ни на какой выбор.

Если жертвы уже нет в живых ей уже похуй.

>В общем короче я заебался спорить с извращенцами, религиозными старлинистами.
>Тред закончен. Верующие антикопирасты соснули немытого канячего.

Слив защитан, мальчик. Ибо закрытие открытого треда с подобными комментами признак безоговорочного слива.

>Ибо закрытие открытого треда с подобными комментами признак безоговорочного слива.

Ололо. Прав тот кто последнее слово сказал, ага.

Сосни хуйца.

>О такой науке, как гигиена, знаем?

Мы о гигиенических прокладках и тампонах знаем.

>Для нас это дикость, а для них было в порядке вещей.

Дискриминация геев это тоже дикость например. Тем не менее про насильника это закон, и его нужно соблюдать.

>Представь себе, можно и рабами владеть с душой

Ага, делать детей рабов рабами, с душой. Продавать свою дочь в рабство с душой. ТЫ ЁБНУТЫЙ БЛЯТЬ.

>>178 слив защитан. а как дышал, как дышал...

>Мысли о праве на свободное копирование таки мышление.

мысли копирайт не нарушают. Нарушают действия.

>слив защитан.

Что защитан бля ? Обсуждение копирастии ещё 30 постов назад закончилось эпическим сливом религиозных авторитарных анальных рабов по всем пунктам. Дальше уже пошли всякие трактования свободы как свободы от ментов и, что уже явный неадекват, причём настолько глубокий неадеват, что можно и не спорить даже. Ему достаточно сказать - я за свободу от правоохранительных органов, и с ним всё ясно. Так же обсуждалась ценность статуи пениса, и ознакомление с словом божьим(библией) тупых верующих.

>>185

>Так же обсуждалась ценность статуи пениса

Пенис был приведён, как я понял, в качестве примера чегото никому не нужного. Кто ж знал, что статуя пениса тебе понравится. ;)
Про ментов и скрижали я сам нихуянепонел... Но и доводы в защиту "копирастии" - никакие.

Один из вас мудак, ИНФА 100%

>Кто ж знал, что статуя пениса тебе понравится. ;)

А я не говорил что она мне нравится. Я говорил что если ей кто-то заинтересуется, то её создатель имеет право получить за просмотр или её продажу неё деньги. То же самое и с дорогами. Если кто-то заинтересуется таким предложением - инвестор имеет право получить деньги в объёме заинтересованности народа его предложением. Так же как ты например имеешь право на зарплаты если ты работал. Это право, за соблюдением которого в нормальных странах следит правоохранительная система - защищает тебя от рабства.

>Но и доводы в защиту "копирастии" - никакие.

Ещё какие. И вы слили. Объясняю почему. Потому что вам чтобы оправдать дискриминацию большинства в их желании получить удовольствие от попсы например, вам пришлось ввести концепцию быдла, которая субъективна. Начать утверждать что такие удовольствия не нужны. Это потому что даже вам очевидно что контента без гарантии возвращения инвестиций не будет. Раз проблема в спросе на контент, вы решили, сказать что этот спрос не нужен. Один товарищ даже дошёл до того что сказал что скащал что быдло(те кто хотят посмотреть гарри поттера например)вообще не имеет никакой свободы на что либо, и вообще не люди. Это уже очень глубокий слив. Если же это не слив, и вы действительно так думаете, то вы просто антисоциальные маргиналы назначившие себя вершителями судеб, безразличные к интересам других. Людей с такими ценностями в приличном интеллигентном обществе даже слушать бы не стали.

>Мы о гигиенических прокладках и тампонах знаем.

Ты наркоман штоле? Древние евреи о них не знали. А большинство предписаний Торы и Талмуда писаны для древнееврейского общества, в том числе и про рабов, и про насильников и еще много про что, специфичное именно для древних евреев с их моралью и их культурой. Тора для них - это свод законов такой же, каким для нас является законодательство РФ. А Нагорная Проповедь - это Дух Закона, и именно под её началом должны писаться законодательства христианских стран.
Про Тору для неевреев кури житие св. Апостолов Петра и Павла, и больше тут не сыпь цитатами из нее, не показывай свое невежество. Ты еще заставь христиан обрезание делать и только кошерную пищу есть.

>>189
Да, блядь, мы действительно так думаем, и мы ебали в рот твою потреблядскую систему ценностей, а также общество на ней основанное, которое ты боготворишь. И даже прозреваем в тебе лузера (а это понятие сильно свойственно вашей СЦ), который кроме как трещать на форумах ни на что не годен. Иначе давно бы смотал пожитки и уебал в это так любимое тобой "цивилизованное и интеллигентное общество", открыл бы там свое дело и учил бы всех на примере, как надо жить, чтобы стать богатым и счастливым.

Пытаешься от поста #100 отмыться, да нихуя не выходит, только копипасту производишь. А эту тираду даже комментировать не хочу. У кого есть хотя бы зачатки мозгов, тот сам поймет, а у кого их нет, или они промыты зомбоящиком до неизлечимой стадии тот вообще ничего не поймет кроме жвачки которое вы ему суёте.

>А в нормальных обществах следят чтобы не было монополий.

Microsoft же. И вообще тема копирастии и искуственного монополизма, а также таких серьёзных проблем как vendor lock-in и ей подобных - это отдельная и очень большая тема, в которой тоже копирасты сосут не отрываясь. И про неработающие кодеки в Linux напомним, и про закрытые стандарты, и много еще про что.

Хочешь еще соснуть? Хуйцы уже готовы, осталось только гречкой приправить.

>Тора для них - это свод законов такой же, каким для нас является законодательство РФ

Ты идиот. Пятикнижие это слово божие. Священное писание, предписания Бога, а не секулярный закон принимаемый людьми. 10 Заповедей по твоим словам получается тоже писаны для древнееврейского общества, а не для современного. И вообще вся книга неадекватна современному обществу, и на неё можно не обращать внимание. Если ты берёшь на себя роль того кто решает какой закон или предписание нужно исполнять, а какой нет - ты берёшь на себя роль бога.

>Да, блядь, мы действительно так думаем, и мы ебали в рот твою потреблядскую систему ценностей,

Вы ебали врот право других на выбор. Вы фашисты.

>которое ты боготворишь.

Я боготворю негативную свободу. Право других на выбор.

>И даже прозреваем в тебе лузера

Ололо. Телепаты в треде.

>в которой тоже копирасты сосут не отрываясь.

Соснул как раз ты. Не отходя от места. Копирасты к вышеперечисленному отношения не имеют. Копирайт, монополии и патенты это разные вещи.

>Ты идиот. Пятикнижие это слово божие. Священное писание, предписания Бога, а не секулярный закон принимаемый людьми.

С твоим буквальным пониманием Писания иди дальше катайся на динозаврах. Разумного диалога тут не будет.

>10 Заповедей по твоим словам получается тоже писаны для древнееврейского общества, а не для современного

Да, блядь, они писаны для древнееврейского общества. Но, поскольку они универсальны, то их чтят в любом. Это ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ.

>И вообще вся книга неадекватна современному обществу, и на неё можно не обращать внимание. Если ты берёшь на себя роль того кто решает какой закон или предписание нужно исполнять, а какой нет - ты берёшь на себя роль бога.

Неадекватна твоё понимание промытыми зомбоящиком мозгами. А поскольку ты решаешь, что именно приподнесенная тебе твоим любимым большинством трактовка верна, то роль судьи берешь здесь на себя ты. Вообще раньше существовал запрет на чтение священных текстов духовно неподготовленными людьми. И это правильно, поскольку чревато сектами и прочей хуитой, которая будет все то же любимое тобой быдло ебать с помощью них не хуже чем с помощь телеблядей.

>Вы ебали врот право других на выбор. Вы фашисты.

Ебали в рот право на выбор здесь вы. Вы НАВЯЗЫВАЕТЕ свою идею, что все продается и покупается, что удовлетворение животных инстинктов - высшая цель в жизни. А также любите говорить о свободе тех, которые в ней не понимают, это то же самое, что дать книгу неграмотному, и сказать: "вот смотри, книжка хорошая, картинки красивые, переплет позолоченый. А читать ее не обязательно, вон дядя в форме ее прочел, и он все знает, что для тебя лучше".

>Копирасты к вышеперечисленному отношения не имеют. Копирайт, монополии и патенты это разные вещи.

No comments. http://www.google.com/

в этом споре остались одни имбицилы

>в этом споре остались одни имбицилы

Тролль, съеби уже, не порть спектакль.

>С твоим буквальным пониманием Писания

Другое понимание писания это лицемерие. Геев мы значит будем избивать ссылаясь на писание, а женить жертву насилия на насильнике не будем. Сами будем выбирать что бог имел ввиду ололо.

>Но, поскольку они универсальны, то их чтят в любом

Ты охуел блять окончательно. Где здесь ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ: ?

• Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
• Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
• Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
• Помни день субботний, чтобы святить его; шесть дней работай и делай в них всякие дела твои, а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, **ни раб твой, ни рабыня твоя**, ни [вол твой, ни осёл твой, ни всякий] скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.

По субботам работаешь ? Рабами владеешь ? Про страны с не теистическими религиями знаешь ? Про поклонников группы Битлз знаешь ? Винишь потомков за проступки предков ?

>А поскольку ты решаешь,

Это где это я решаю? Я в отличии от тебя предписания и заповеди "устаревшими" или "годными только для древних евреев" не называл. Т.е никаких трактовок. Ничего не решал. Как написано так и есть. Это ты как раз принимаешь трактовку большинства православных христиан.

Не говоря о том что я вообще атеист, и поднял эту тему потому что нефиг православным дегенератам критиковать буквально понимающих писание евангелистских дегенератов. Православные более лицемерные, потому что больше законов считают "устаревшими".

>Вы НАВЯЗЫВАЕТЕ свою идею

На то те кто потребляют попсу и составляют большинство, чтобы навязывать свою волю всяким сектантским меньшинствам(Для которых разрешённые удовольствия это молиться, поститься и слушать радио радонеж), через предоставление легитимности правителям и законодателям. Это называется демократия. Т.е. численно тех кому что-то навязывают меньше. Ты же я вижу хочешь утопичной анархии, где нет общества и нет никакого навязывания, или тирании, где кучка религиозных фанатиков навязывает большинству свою волю.

>А также любите говорить о свободе тех, которые в ней не понимают

То что все вокруг кроме тебя свободу не поимеют, это исключительно твои мозговые тараканы.

поимеют/понимают

вы все говно

>Ты охуел блять окончательно. Где здесь ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ: ?

Говорю же, не лезь в ВЗ... Да, блядь, это общечеловеческие ценности, записанные языком, понятным носителям древнееврейской морали и культуры.

Выжимаем суть:
1) Не считай себя лучше/умнее других;
2) Будь самим собой, не стремись быть похожим на кого-то;
3) Не ропщи и не унывай;
4) Не посвящай всю жизнь земному, задумывайся о душе и о твоем месте в этом мире;
5) Почитай родителей;
6) Не убивай;
7) Не делай больно самому близкому тебе человеку;
8) Не кради;
9) Не лжесвидетельствуй;
10) Не желай чужого.

Все. Никакого иудаизма, одни общечеловеческие ценности.

>Это где это я решаю? Я в отличии от тебя предписания и заповеди "устаревшими" или "годными только для древних евреев" не называл. Т.е никаких трактовок.

Ответ на это уже был дан выше, но был пропущен мимо ушей.

>Это называется демократия

Мальчик, не боготвори демократию. Вспомни вышеупомянутую тобой первую заповедь Моисея. Численно тех, КТО навязывает МЕНЬШЕ, поскольку они используют большинство, которому либо похуй на этот вопрос, либо они в нем вообще не шарят. Именно через пассивное большинство активное меньшинство всем заправляет.

DMCA - это вообще лютый пиздец, суть которого сводится к "пользователь имеет право ТОЛЬКО ПОТРЕБЛЯТЬ". Fair use какой-то кастрированный есть, да. Чиста показать, что он есть. За DRM и Trusted Computing нужно вообще сажать на кол. Ёбаные быдлодевайсы вытеснили все и вся (а это и в тему про монополизм, и про опенсорц, и еще много про что). Хуйфон - предел мечтаний любого быдла. С обязательной иконочкой "AppStore", ога. И конечно, никто опять ничего не навязывает. Право писать свои программы оно никому не нужно, конечно. Обязанность покупать - веление большинства.

>То что все вокруг кроме тебя свободу не поимеют, это исключительно твои мозговые тараканы.

Как они могут ее поиметь, если они не имеют о ней не малейшего представления? Объясни мне, КАК???

>Другое понимание писания это лицемерие.

Ну или просто здравый смысл.

>Геев мы значит будем избивать ссылаясь на писание,

Кто призывал ИЗБИВАТЬ геев? Пруф или не было. Приравнять к моральным уродам - да, почему - было выше.

>а женить жертву насилия на насильнике не будем. Сами будем выбирать что бог имел ввиду ололо.

Не будем. Лучше свиной отбивной закусим. Тоже было. Повторяешься.

>записанные языком, понятным носителям древнееврейской морали и культуры.

Это тебе боженька лично рассказал ? Насколько я знаю он не давал инструкций корректировать интерпретации вместе с изменяющейся моралью. Он вроде бы сам источник морали.

Если в тексте не написано что его не следует понимать буквально, ты всё равно его начинаешь интерпретировать по своему ? Скажем написано "На ссать на стульчак" - ты понимаешь как "не обижай менее удачного ближнего своего " ? Или написано "и не найдется девства у отроковицы, то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти" Наверно бог имел ввиду что молодую девушку которая выходила замуж не имея девственности нужно не закидывать камнями, а закидывать цветами.

С ТАКОЙ ГИБКОСТЬЮ УМА МОЖНО ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ "НЕ УБИВАЙ" КАК "УБИВАЙ". Отсюда и религиозные войны и нетерпимость во всём мире. Из-за таких вот интерпретаторов, которые чуть что "убивать можно если это неверный". Или "убивать можно из самообороны, а не подставлять другую щёку"

>Не считай себя лучше/умнее других;

Ну да. Бог говорит что он единственный, а дебил это понимает так что к богу это вообще не относится, а относится к людям. Потрясно лол.

>Ответ на это уже был дан выше, но был пропущен мимо ушей.

Ога ога. Буквальное понимание это уже трактовка.

>которому либо похуй на этот вопрос,

Нихуя подобного. Люди выходят на улицы и не переизбирают провинившихся представителей. Конечно элемент похуизма присутствует, но если интересы народа по его мнению серьёзно пострадают, он точно не заставит себя ждать.

>Численно тех, КТО навязывает МЕНЬШЕ

Это в Рашке. В Рашке нет демократии.

>суть которого сводится

Твои способности к выжиманию сути нам хорошо известны. Это скорее способности к извращению сути. Если народ проголосует кошельком и выберет устройства без DRM, то DMCA на них не распространяется. Просто народу похуй потому что они в большинстве не нерды которым нужна свобода софта, и не против вознаграждения авторов. Свободные устройства DMCА не запрещает.

Представители народа иногда вынуждены в интересах народа принимать законы которые ему могут и не понравится - например повышать ввозные пошлины на иномарки. Это потому что представителям виднее что выгодней для народа, чем простому не разбирающемуся гражданину. Если закон оказывается не эффективным, и явно не служит интересам народа - его отменяют. И DMCА в его виде запросто могут отменить или поправить. Не говоря о том что верховный суд может этот закон трактовать в пользу "нарушителей", что он неоднократно и делал.

>Как они могут ее поиметь,

http://lolks.ru/kareha.pl/1244437101/198 Ешё и слепой бля.

>Ну или просто здравый смысл.

Для здравого смыла бог не нужен вообще. Для этого есть Секулярный гуманизм http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Любить ближнего своего, можно и без боженьки.

>Кто призывал ИЗБИВАТЬ геев?

>Союз православных хоругвеносцев (СПХ) — ультраконсервативная организация, действующая на территории Российской Федерации. Её целями заявлены укрепление и распространение православной веры, восстановление самодержавной монархии, возрождение русского национального самосознания и имперского российского патриотизма на всей территории Российской империи.[1] СПХ был создан в 1992 году по благословению митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва).

>20 декабря 2006 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий II наградил Леонида Симоновича-Никшича орденом Святого Преподобного Сергия Радонежского третьей степени.

Эти не только призывали, но и избивали их. И действуют с благословения РПЦ.

И вот как раз ненависть исходит от верующих.

>Не будем.

Ну дык. Ты же лицемер. Знают про иисуса только из книжек, и сами себе выдумывают что эти книжки значат. Практически "творят бога себе".

>Это тебе боженька лично рассказал ? Насколько я знаю он не давал инструкций корректировать интерпретации вместе с изменяющейся моралью. Он вроде бы сам источник морали.

Упоротый? Я тебе конкретно сказал где искать ответ на этот вопрос, про закон для евреев и для неевреев. Ты снова не слушаешь, и гнешь свою линию.

>а дебил это понимает так что к богу это вообще не относится, а относится к людям.

Создал какого-то бога? Счтитаешь что ты лучше познал Бога, чем остальные? Это и называется гордыня. Первая заповедь - заповедь против гордыни, и она является общечеловеческой ценностью, дурик. И зачем говорить о Боге тому, кто в него не верит? Суть заповеди от этого не изменяется, веришь ты или нет.

>Просто народу похуй потому что они в большинстве не нерды

Нерды - мозг нации, IT-нерды двигают IT без них не было бы у тебя твоего любимого айфона, дурик. Ты действительно веришь, что Trused Computing служит для вознаграждения авторов, и прочим благим целям? В курятнике потух свет от взрыва гомерического хозота.

>Представители народа иногда вынуждены в интересах народа принимать законы которые ему могут и не понравится - например повышать ввозные пошлины на иномарки. Это потому что представителям виднее что выгодней для народа, чем простому не разбирающемуся гражданину.

Могут, могут. В интересах народа много что принять могут. Народ только знай свои интересы.

>Свободные устройства DMCА не запрещает.

Какой нормальный производитель будет их делать, если есть возмжно ЗАКОННО наёбывать? Разреши любое мошенничество - все честные производители тут же вылетят в трубу.

>Ешё и слепой бля.

Нет, просто я отвечаю быстрее, чем ты правишь :)

>Любить ближнего своего, можно и без боженьки.

А тебе тут никто проповедей и не читает. Я просто противопоставляю твоей ебанутой системе ценностей другую (конкретно - христианскую). Я тебе говорил о вероисповедании? То, что ты считаешь, что я труЪ-православный - это твои домыслы. Считай, что мне просто близки их идеалы, их ценности. А вы пытаетесь навязать свои, причем используя для этого тяжелую артиллерию.

>про закон для евреев и для неевреев.

Глупости. Там всё для евреев. Нееврев в библии бог в основном требовал убивать, вместе женами и детьми.

>Счтитаешь что ты лучше познал Бога, чем остальные?

Нет это моя способность понимать что написано. Речь идёт о боге, значит о боге, а не о людях. Это ты видимо познал бога, чтобы отойти от того что написано.

>что Trused Computing служит для вознаграждения авторов

Я на самом деле как нерд против Trused Computing в моей технике, но вот например PlayStation3(не моя техника) до сих пор не сломали, и судя по количеству и качеству новых игр выходящих под эту приставку по сравнению с PС( на котором жуткое пиратство) - это действительно служит вознаграждению авторов. Очевидно что производитель будет там выпускать продукт, где больше платят.

>без них не было бы у тебя твоего любимого айфона

Судя по тому что iphone существует, а также куча защищённого DRMом софта под него, разработанного indie разработчиками(в большинстве случаев это один человек) - большая часть нердов не очень принципиальная, и больше беспокоится о своей зарплате чем о свободном софте.

>Какой нормальный производитель будет их делать,

Тот который не захочет прогореть, если потребители не захотят покупать с DRM.

>ЗАКОННО наёбывать

Заебал с мифами. Мы этот вопрос уже обсуждали. Никто никого не наёбывает. Это просто защита от недобропорядочных граждан. Ты же закрываешь двери на ночь ? Вот и производители закрываются от незаконного копирования. Не хочешь платить - не пользуйся трудом других, если они хотят плату.

>Разреши любое мошенничество - все честные производители тут же вылетят в трубу.

Это в так тобой любимых авторитарных гос-вах где нет демократии и свободы прессы. В нормальных государствах журналист пишет об обмане, народ узнаёт и массово пишет обращения своим представителям, чтобы исправили закон(Практика написания писем представителям в США очень распространена например, в отличии от России)

>труЪ-православный - это твои домыслы

Значит ты не труЪ-православный ? Против избиения геев? По другому значит интерпретируешь писание, не так как православные ? Значит все кругом кроме тебя неправильно его интерпретируют ? Ололо блять.

>Считай, что мне просто близки их идеалы, их ценности.

Избить гея - хорошая ценность, ага.

>воей ебанутой системе ценностей другую (конкретно - христианскую).

Христианская система ценностей гораздо более ебанутая. Что и было продемонстрировано в этом треде.

>Глупости. Там всё для евреев. Нееврев в библии бог в основном требовал убивать, вместе женами и детьми.

Трудно шарить по треду, повторю еще раз: Деяния Апостолов. Там есть и о кошерной пище и об обрезании, и прочем.

>Нет это моя способность понимать что написано. Речь идёт о боге, значит о боге, а не о людях. Это ты видимо познал бога, чтобы отойти от того что написано.

Я просто показываю, что заповедь против гордыни имеет ценность как в религиозной среде, так и в атеистической. Выскочек и гордецов не любят нигде. Вообще эта заповедь чересчур многогранна. Несроста она - Первая.

>это действительно служит вознаграждению авторов.

А привязка к поставщику, диктат цен и прочая поебень какбэ побоку, ога. И обязалово покупать десять железок с почти одинаковой начинкой, но с разными аппаратными замками - это тоже безусловное благо.

>Очевидно что производитель будет там выпускать продукт, где больше платят.

Вот именно. Поэтому пока не будет нормального регулирования законом стандатов, нещадной борьбой с искусственной монополизацией и закрытием стандартов, IT будет катиться в сраное говно. Однако Голливуд и прочая шутовская шелупонь этого не допустят. А общество, где законы пишут шуты не скатывается в сраное говно, а уже там довольно прочно засело, и вряд ли выберется в ближайшее будущее.

>Значит ты не труЪ-православный ?

Еще раз: у нас тут не богословский спор. Мое вероисповедание отношение к теме разговора не имеет. То, что ты начал там что-то про трактовки писания бормотать - это чисто твоя инициатива. И эта инициатива продиктована предубеждением перед христианами, что еще раз доказало отутствие собственного мышления.

>Избить гея - хорошая ценность, ага.

У тебя эта тема - больное место, штоль?

>Христианская система ценностей гораздо более ебанутая.

Нуну. Конечно, СЦ основанная на любви более ебанутая, чем основанная на поклонении собственному брюху и хую. СХБ.

>Судя по тому что iphone существует, а также куча защищённого DRMом софта под него, разработанного indie разработчиками(в большинстве случаев это один человек) - большая часть нердов не очень принципиальная, и больше беспокоится о своей зарплате чем о свободном софте.

Голоса нердов заглушаются воплями быдла, ссущего кипятком.

>Тот который не захочет прогореть, если потребители не захотят покупать с DRM.

95% похуй, на это все расчитано. Вот тебе ярчайший пример отъёма "ненужной" свободы.

>Это просто защита от недобропорядочных граждан.

Пиздец, приплыли. Защита от недобропорядочных граждан за счет ущемления свободы (пусть и им не нужной, но кто ты, чтобы решать, что нужно, а что не нужно) 100% остальных граждан.

>Никто никого не наёбывает

man vendor lock-in, блядь.

>Судя по тому что iphone существует, а также куча защищённого DRMом софта под него, разработанного indie разработчиками(в большинстве случаев это один человек) - большая часть нердов не очень принципиальная, и больше беспокоится о своей зарплате чем о свободном софте.

ах, ты пидарасина! я сейчас буду ругаться матом и рассказывать тебе про rsa в загрузчиках и куда я хотел бы вам всем засунуть этот ваш tc

>Вот тебе ярчайший пример отъёма "ненужной" свободы.

Конечно, нахуя им свобода пиздить. большинство ведь добропорядочные. А тем 5% свобода от DRM нужна не чтобы пиздить, а чтобы иметь свободу самостоятельно сменять софт например. И эти 5% , зная что в айфоне такой свободы нет - свободны купить разлоченный Google phone и менять там софт сколько влезет. Так что свободы и выбора дохрена. Свободы нет только у преступных маргиналов.

>за счет ущемления свободы 100% остальных граждан.

Не 100%, а 1% которым нужна эта свобода. И этот процент свободен купить устройства без DRM. Такие есть.

>(пусть и им не нужной, но кто ты, чтобы решать, что нужно, а что не нужно)

Ну дык я и не решаю. Покупатели решают что им нужно кошельком.

>Голоса нердов заглушаются воплями быдла,

Ничего не заглушается. Никто нердов идти работать в эпл, и писать софт для айфона на продажу не заставляет. Сами делают. И свободный софт разрабатывается за зарплату, что на примере ядра , в результате выливается в бажность и недоделанность, которая требует длительной стабилизации. Чтобы Редхат мог за своевременное исправление этой бажности требовать денюжку. И это вместо того чтобы вместе со свободным софтом предоставлять и свободную же поддержку и стабилизацию.

>Деяния Апостолов. Там есть и о кошерной пище и об обрезании, и прочем.

Ну дык слово Луки это не слово божие. Он вообще историческая личность,жил во втором веке, захватил инициативу и сам себя в "библию" добавил. И вовремена Иисуса он не жил, и был организатором церкви, хотя иисус не говорил создавать посредников между богом и верующими. Так что не прокатывает. Котироваться только Евангелие, ибо жизнеописание Иисуса теми кто его видел. Ты ещё какого нибудь деятеля РПЦ или Папы назови источником слова божьего. Обсмеяться же.

Кроме того, там написано:

>Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого: 29 воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы

Т.е. заповеди, которые закон Моисея(заповеди и тора) уже можно не соблюдать. Хуле ты требуешь их "соблюдения" если "язычникам" их соблюдать не нужно ?

Иисус в приведённых выше отрывках чётко сказал закон соблюдать, не делая скидок для всяких язычников.

>У тебя эта тема - больное место, штоль?

Это отличный пример лицемерия верующих - ненависти к ближнему своему.

>что заповедь против гордыни

Заповедь о единстве бога, это заповедь о единстве бога. Про гордыню это ты уже сам придумал.

>А привязка к поставщику, диктат цен и прочая поебень какбэ побоку, ога.

Не нравится не покупай. На этом рынке сейчас монополии нет. Есть xbox и wii, и они явно конкурируют. Нету производителя без привязки - значит это не конкурентоспособно, и такой производитель не сможет вернуть свои инвестиции, а соответственно и предоставить сервис.

Тем более привяка тут спорная. Что выпускать игру которая и на денди работать может и на PS3 ? В PS3 есть cell которого нет в других местах. Это тоже привязка ?

>Вот именно.

Что, вот именно ? Производители должны выпускать там где не платят. Ты сумасшедший ?

>IT будет катиться в сраное говно.

Ты сосёшь хуец. Демократия в европе выбрала Пиратскую партию.

>Мое вероисповедание отношение к теме разговора не имеет.

Хуле ты тогда в тред "Святую Церковь" в тред привносил ?

>СЦ основанная на любви более ебанутая

Где любовь к геям ? Где любовь к атеистам ? В святой троице есть бог Отец. Бог Ветхого завета. Мстительный говнюк, который по некоторым подсчётам убил около 2 млн людей. О какой лбюви может идти речь ?

>rsa в загрузчиках

не хочешь rsa в загрузчиках, не покупай iphone. Есть разлоченный гуглфон.

Вы какие то тупые блять. Вам предоставляется свобода выбора, и вместо того чтобы спокойно выбирать и идти дальше, вы ноете, о том что существуют варианты которые вам не нравятся.

>не хочешь rsa в загрузчиках, не покупай iphone. Есть разлоченный гуглфон.
>Вы какие то тупые блять. Вам предоставляется свобода выбора, и вместо того чтобы спокойно выбирать и идти дальше, вы ноете, о том что существуют варианты которые вам не нравятся.

телефонов без рса в буте на рынке только два: гуглофон dp1 и фрираннер. охуеть выбор.

при чем с ебаной виндой можно как-то бороться (сносить, судиться с вендором - монополия хуё-моё), а с этой жопой можно бороться только взломом. свобода? охуели блять

это из серии "вот у нас 200 моделей ноутов с виндой, а вот одна с линуксом". тоже свобода выбора, чего там

>Ну дык слово Луки это не слово божие.

Слово Луки - слово той же Библии, которая для верующего едина и священна, и кторую ты призываешь понимать буквально. Деление на ноль.

>Конечно, нахуя им свобода пиздить.

Блядь, свобода ПИСАТЬ СВОИ ПРОГРАММЫ. Ты не в праве отнимать свободу у тех, кто в ней не разбирается, и кому она не нужна.
Твои слова:

>Быдло делает то что хочет. Ограничение быдла в его желаниях, если оно при этом не ограничивает свободу других - это насилие.

Снова деление на ноль.

Деление на ноль это у нас Contributory Exception, а значит у тебя Double Fault, мальчик, а это уже серьёзно. Иди, чини прошивку. Починишь - приходи.

>с этой жопой можно бороться только взломом

Не всегда. С качественно выполненным Trusted Computing можно бороться только выкидыванием на парашу. Куда неизбежно полетит PS3 как только прекратится для нее выпуск новых игр, а старые будут задрочены донельзя.

>С качественно выполненным Trusted Computing можно бороться только выкидыванием на парашу

в любом tc есть дыра. то что ее не нашли - говорит о том, что это нахуй никому не надо,

>кторую ты призываешь понимать буквально

Я требую понимать буквально то называется словом божьим. Слово луки это точно не слово божие. Это слово предприимчивого церковного деятеля который решил расширить паству.

>едина и священна

http://en.wikipedia.org/wiki/Bible - ботай. У разных христиан, библии состоят из разных книг. В сша есть группы которые вообще только евангелие признают например. Ты тоже можешь написать книгу добавить её к остальным книгам, и назвать это библией. Действительно, чем ты хуже Луки ?

>Блядь, свобода ПИСАТЬ СВОИ ПРОГРАММЫ.

Ну вот пусть разлоченные устройства и покупают. Свободы достаточно.

>Ты не в праве отнимать свободу у тех, кто в ней не разбирается,

Не передёргивай уродец. Не разбирается может быть. Но чтоб "не нужна" такого я не говорил. Свобода всем нужна.

И не говоря о том что это всё было в контексте большинство/меньшинство. А в одном из постов я чётко написал что большинство принуждает меньшинство, к своему пониманию свободы например.

>если оно при этом не ограничивает свободу других

Большинство пока не понимает свободу софта как личную свободу. Ты в меньшинстве.

>Деление на ноль это у нас Contributory Exception, а значит у тебя Double Fault,

У тебя Деление на ноль в каждом посте по 10 штук.

>охуеть выбор.

Какой спрос такой и выбор. Тех кто хочет САМ ПИСАТЬ ПРОГРАММЫ - очевидно мало.

Если бы страдало(из-за отсутствия софта вызванного пиратством, которое вызвано отсутствием DRM) большинство, которое желает коммерческий софт с свистелками перделками, в угоду меньшинству которое просто хочет САМО ПИСАТЬ ПРОГРАММЫ - это было бы неестественно. Когда меньшинство ограничивает большинство - это типа тирания. В данном случае это была бы ТИРАНИЯ НЕРДОВ ололо.

Я вижу вы тут все выступаете за ТИРАНИЮ НЕРДОВ :)

>ТИРАНИЯ

Или скорее ДЕСПОТИЯ НЕРДОВ.

>из-за отсутствия софта вызванного пиратством, которое вызвано отсутствием DRM

охуеть. иди в жопу, я даже спорить с таким обмудком не буду

>ДЕСПОТИЯ НЕРДОВ.

Cчитаю это отличный конец треда с которым все согдасны.

>иди в жопу, я даже спорить с таким обмудком не буду

Иди в жопу ты. Падение количества новых игровых тайтлов под PC - говорит что обмудок отрицающий истину это как раз ты.

>Я требую понимать буквально то называется словом божьим. Слово луки это точно не слово божие.

Да что вы говорите? У Луки помимо Деяний еще и Евангелие есть. Евангелие - не Слово Божие? Пиздец, сливай воду.

>Это слово предприимчивого церковного деятеля который решил расширить паству.

Да какое это имеет значение, если Вселенский Собор (а он был до раскола церквей) принял книги Луки как богодухновенные (а значит Лука и Моисей в правах сравнялись)? А значит, по твоим словам, их нужно также понимать буквально. /0.

>Ну вот пусть разлоченные устройства и покупают. Свободы достаточно.

Пример: у меня есть сын, которому я купил в кредит PS3. А он пришел из школы в слезах: я хочу написать свою игру. Все. мальчонка соснул хуйца, на компутер у меня денег нету.

>Не передёргивай уродец. Не разбирается может быть. Но чтоб "не нужна" такого я не говорил. Свобода всем нужна.

Одно следует из другого. Нахуя неграмотному книги?

>И не говоря о том что это всё было в контексте большинство/меньшинство. А в одном из постов я чётко написал что большинство принуждает меньшинство, к своему пониманию свободы например.

Ты считал количество тех, у кого ВНЕЗАПНО может проснуться желание написать свою игру? И потом, у БОЛЬШИНСТВА может быть желание воспользоваться свободными программами от написанных тем меньшинством. А ты навязываешь БОЛЬШИНСТВУ только ПОКУПАТЬ у конкретного производителя. Так что СХБ.

>У тебя Деление на ноль в каждом посте по 10 штук.

Перечисляй все, я слушаю.

>Падение количества новых игровых тайтлов под PC

говорит о том, что индустрия топчется на месте и сосет хуи. давай, давай, бля! быссстраааа вставляй себе анальный зонд в жопу, дабы поднять продажи игр на писи

>>А теперь попробуй обосновать, зачем нужны несколько практически одинаковых дорог.

>Если бы они были бы не нужны, и люди бы были не готовы платить за повышенное качество покрытия и относительное отсутствие трафика.

Это просто значит, что нет одной нормальной дороги, и ещё на этом кто-то пытается нажиться.

>Евангелие - не Слово Божие?

Ты упоротый чтоле блять ? Написано же:

>Котироваться только Евангелие, ибо жизнеописание Иисуса теми кто его видел.

Евангелие от Матфея как раз жизне описание христа, а значит пересказ слова божьего, теми кто его услышал.

>принял книги Луки как богодухновенные

Ну мало ли что собор принял. Собор это собор людей. Папа и наш патриарх это тоже люди, например. Не им решать что бог имел ввиду.

>мальчонка соснул хуйца, на компутер у меня денег нету.

Нихуя он не соснул. На PS3 линукс работает. К тому же если вы меньшинство, да ещё и бедное,то вам нужно делать выбор между желанием поиграться и писать игры.

>Одно следует из другого.

Не следует.

>Нахуя неграмотному книги?

По той же причине по которой не приемлемо иметь рабов, даже если они с детства выращены как рабы, и самостоятельными быть не хотят. Тебе этого не понять.

>Ты считал количество тех, у кого ВНЕЗАПНО может проснуться желание написать свою игру?

Ты не правильно ставишь вопрос. Есть предложение - приставка с DRM. Приставки без DRM некто не предложил. Предложения (PC) которые позволяют писать свою игру тоже есть. У тебя есть свобода выбирать. Ты например не можешь обвинить производителей скажем чипсов, что они тебе не предоставили чипсы со вкусом кальмара, по цене жвачки, хотя есть сухарики со вкусом кальмара. ГАДКИЕ ПРИЗВОДИТЕЛИ ОГРАНИЧИВАЮТ МОЮ СВОБОДУ НА ЧИПСЫ СО ВКУСОМ КАЛЬМАРА! Ололо блять. Как ты в мире то ориентируешься с такими мозгами ?

Хочешь писать игру под приставку с DRM - купи девелоперский кит за много тысяч баксов. Такие цены потому что ты в меньшинстве. РАВЕНСТВО ПРАВ НЕ ДЕЛАЕТ ЦЕНЫ ПОД ВСЕ ПОТРЕБНОСТИ ОДИНАКОВЫМИ. Очевидно же.

>может быть желание воспользоваться свободными программами от написанных тем меньшинством

Когда такое желание появится, и они будут готовы пожертвовать коммерческими играми - они купят приставку в которой это можно. Т.е. проголосуют кошельком. Пока же, судя по засилию винды - таких меньшинство.

Только не говори мне что появится такой приставки. Будет спрос - появится. Даже ты можешь её создать. Ни копирайт ни DMCА тебе это не запрещает.

>Перечисляй все, я слушаю.

Я их постоянно цитирую.

>принял книги Луки

Да и не важно собственно. Даже если решение о несоблюдение закона было принято видившими Иисуса апостолами. Это всё равно людское решение. Плюс к тому же вдруг Апостолы грешны и искажают истину ? Есть например Евангелие от Иуды, которое тоже древнее, и вообще противоречит апостолам..

>говорит о том, что индустрия топчется на месте и сосет хуи.

говорит о том что покупают меньше чем на приставках. Хотя приставок меньше чем компов.

>Это просто значит, что нет одной нормальной дороги,

Не обязательно. Платная дорога может позволять быстрее ехать.(200км/ч например) Хуле большинство налогоплательщиков должны оплачивать дорогу которая нужна меньшинству с быстрыми машинами ? Или опять большинство должно стадать за хорошую жизнь меньшинства ? ДЕСПОТИЯ НЕРДОВ блять.

>Котироваться только Евангелие, ибо жизнеописание Иисуса теми кто его видел

Да нахуя мне твои три с половиной сектанта? Я тебе про основные христианские церкви говорю. Или твое требование понимать все буквально к ним уже перестало относиться?

>Ну мало ли что собор принял. Собор это собор людей. Папа и наш патриарх это тоже люди, например. Не им решать что бог имел ввиду.

Ты идиот? Иди кури про Вселенские Соборы и какое значение их решения имеют для духовной жизни христианина.

>На PS3 линукс работает

Какой Линукс? При чем тут Линукс? Тот который в песочнице и на котором даже нормального 3D нет?

>Ты не правильно ставишь вопрос.

Конечно, вопрос, на который ты не можешь ответить всегда поставлен неправильно.

>ГАДКИЕ ПРИЗВОДИТЕЛИ ОГРАНИЧИВАЮТ МОЮ СВОБОДУ НА ЧИПСЫ СО ВКУСОМ КАЛЬМАРА!

Сухарики - не чипсы. А вот приставка - компьютер. Отличие от полнофункциональной системы лишь в том самом ёбаном DRM. И то, что она названа не компьютером на упаковке - это наёб в чистом виде. А также наёб в том, что тебя заставляют в комплекте с игрой еще в нагрузку покупать и приставку, хотя можно обойтись и меньшими затратами: скомпилить ее под PC.

>Когда такое желание появится

Такие желания есть всегда. Даже у самого гламурного быдла. Относительно любого девайса. Моддинг называется. Они могут подкинуть идею по моддингу нердам, те напишут патч, кто умеет рисовать - нарисует графику. Кто-то там еще чем поможет. Вот это, мудилко, называется ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД. А вы своим ёбаным ДРМ сносите его под корень. Убиваете культуру потребления IT-продуктов, понимаешь?
Siemens M55 взломали - появилось комьюнити, кидающееся патчами. А ты это право у комьюнити отбираешь, заменяя его обязанностью клянчить свистоперделки у производителя, причем не затак, разумеется. И участником этого комьюнити может стать ЛЮБОЙ, то есть БОЛЬШИНСТВО.

>Я их постоянно цитирую.

Процитируй парочку из самого первого моего поста. А то шклероз.

>Хочешь писать игру под приставку с DRM - купи девелоперский кит за много тысяч баксов. Такие цены потому что ты в меньшинстве. РАВЕНСТВО ПРАВ НЕ ДЕЛАЕТ ЦЕНЫ ПОД ВСЕ ПОТРЕБНОСТИ ОДИНАКОВЫМИ. Очевидно же.

А вот за это уже нужно анально карать. Ибо удушение конкуренции как оно есть. Имущественный ценз на разработку. Пиздец. Все нерды-одиночки разом пошли сосать хуи, остались только корпорации, которым еще предложат сделать эксклюзив (за скидку). В результате (если тайтл эксклюзивный) юзеру придется отвалить еще за одну приставку. Ну или соснуть хуйца, как всегда. Заодно и железначникам перепадет - железо то впятеро быстрее раскупают, и в результате у меня дома пять хуёвин идентичного функционала. Заебись просто.

>Или твое требование понимать все буквально к ним уже перестало относиться?

Я ничего не требовал. Я говорил кто лицемернее - тот кто больше искажает от буквального слово божие.

>три с половиной сектанта?

Евангелистов к стати в районе 100 миллионов. И все глубоко религиозные. Это уже больше чем паства РПЦ. В России половина населения в бога вообще не верит, а другая половина просто крестик носит, ну и чуть-чуть хоть как то религиозных. Так что если так посмотреть, то это РПЦ это секта.

http://i27.tinypic.com/xdruoi.jpg

>Вселенские Соборы и какое значение их решения

Ага. Политбюро решает что бог имел ввиду. СМЕШНО БЛЯТЬ.

>Тот который в песочнице и на котором даже нормального 3D нет?

Твой ребёнок в слезах - вундеркинд? Умеет SPE и шейдеры писать. Не смеши меня. Такому точно не приставка а PC нужна, ололо.

>Сухарики - не чипсы.

Приставка - не компьютер общего назначения.

>это наёб в чистом виде.

Ты больной бля. Они покупателя не обманывают, они так и говорят - это приставка, а не Компьютер общего назначения.

РАЗУМЕЕТСЯ. Они могли бы выпустить приставку без ДРМ, но во первых - она бы не покупалась большинством, а соответсвтенно принесла бы убытки, потому что производители игр не выпустили бы свои игры под неё.

>А также наёб в том

Предложение не может быть наёбом (это кстати пример деления на ноль.) если производитель честно описывает свойства предложения. Потому что ты можешь от него отказаться.

>скомпилить ее под PC.

Производители должны деньги терять?

>Даже у самого гламурного быдла.

Их желание играть в игры больше чем желание моддинга нердами. Поэтому они выбирают то что с играми - то что с DRM.

У тех к кого это желание появилось стало сильнее желания игр - меньшинство. РАВЕНСТВО ПРАВ И СВОБОД НЕ ЗНАЧИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ СПРОСА КАЖДОГО.

>Кто-то там еще чем поможет.

Если бы таких было большинство, то кругом были бы фрираннеры и опенпандоры.

>Убиваете культуру потребления IT-продуктов, понимаешь?

Срали любители Gears of War 2 на твою культуру потребления. Аристократам тоже фастфуд не нравится, из-за низкой культуры потребления. Что, запретить фатсфуд? Нахуй иди.

>Ибо удушение конкуренции как оно есть.

Что то я не заметил что вышла куча игр сравнительной популярности под PC. На котором нет таких ограничений.

>Все нерды-одиночки разом пошли сосать хуи

Нищеброды вообще всегда по жизни сосут хуи. В данном случае те кто не может себе позволить PC. ПРАВА И СВОБОДЫ НЕ ГАРАНТИРУЮТ ОДИНАКОВУЮ ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ. ОТСУТСТВИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ЭТО НЕ УЩЕМЛЕНИЕ СВОБОДЫ !

>если тайтл эксклюзивный

Нехрен покупать эксклюзивные тайтлы если не любишь DRM.

Ты готов продать квартиру и взять в кредит пару миллионов баксов, и выпустить игру в исходниках под копилефт лицензией, и наедятся вернуть инвестиции через донейшены ? Почему нет. Коммерческие игры тут уж тебе точно никак помешать не смогут, если на твой продукт конкурентоспособный.

>пять хуёвин идентичного функционала

Создай свою хуёвину, свободную - посмотрим сколько под неё контента выпустят ололо.

>куча игр сравнительной популярности под PC

Всмысле писанных нердами-одиночками.

Ну так что, ДЕСПОТИЯ НЕРДОВ ? Да или нет ?

>Евангелистов к стати в районе 100 миллионов.

Да мы не о числе говорим, а о подходе к принципам веры. Я не особо разбираюсь в сектах, и число принципиального значения не имеет в нашем случае. Суть в том, что ты уже запутался в попытках отмыться от очередного фейла.

>Ага. Политбюро решает что бог имел ввиду. СМЕШНО БЛЯТЬ.

Вселенский Собор, а не политбюро. Как я понимаю те, кто чтят его решения, из твоего списка уже исключены. Ну и ладно. Считай, что ты отмылся. На полотенчико.

>Твой ребёнок в слезах - вундеркинд? Умеет SPE и шейдеры писать. Не смеши меня. Такому точно не приставка а PC нужна, ололо.

Пока не умеет, но он смышленый малый, быстро освоит.

>Они покупателя не обманывают, они так и говорят - это приставка, а не Компьютер общего назначения.

Если на клетке со слоном встретишь надпись "буйвол"... нутыпонел.

>Предложение не может быть наёбом.

Датышто.

>если производитель честно описывает свойства предложения

Ну да, взяли комп, кастрировали, назвали не-компом (от чего компом он быть не перестал) и продали как качественно иной продукт. Похуй, что у тебя их уже два, купи еще один. Честность ахуенная.

>Производители должны деньги терять?

Потребители должны лишнюю хуйню покупать?

>Их желание играть в игры больше чем желание моддинга нердами.

Ладно, игры хуй с ними, там реально 99% быдляка. А вот с гаждетами ситуация иная. Большинство гаджетов как раз для свистоперделок и сделано, и вы заставляете пользоваться покупными, а не организуя творческое комьюнити.
Я с Сименсом то не зря пример привел.

Так что иди нахуй ты.

>С каких пор человечество стало однородным?

У людей общая психология, с общими свойствами у всех культур.

>>232

> Ага. Политбюро решает что бог имел ввиду. СМЕШНО БЛЯТЬ.

Тем не менее, мнение официальной церкви именно таково - решение Вселенских Соборов - результат претворения воли Божей, так его и нужно воспринимать.

А тебя не удивляет, что в католичестве то, что сказал Папа - истина, изреченая богом?

>Что то я не заметил что вышла куча игр сравнительной популярности под PC

Удушение конкуренции ВНУТРИ платформы, а не между платформами, дубина стояросовая.

>Нищеброды вообще всегда по жизни сосут хуи.

Даже талантливые, ога. Хотя пох на талант, нам и быдлокодеры что надо напишут, один хуй - пипл схавает.

>Нехрен покупать эксклюзивные тайтлы если не любишь DRM

При чем тут "не любишь", блядь? Я хочу играть в игру, но если я не куплю еще один комп, я отсосу. Это не ебля потребителя, да.

>Ты готов продать квартиру и взять в кредит пару миллионов баксов, и выпустить игру в исходниках под копилефт лицензией, и наедятся вернуть инвестиции через донейшены ? Почему нет. Коммерческие игры тут уж тебе точно никак помешать не смогут, если на твой продукт конкурентоспособный.
>Создай свою хуёвину, свободную - посмотрим сколько под неё контента выпустят ололо.

Ты хоть иногда вникай в то, на что отвечаешь. Я тут говорю от имени ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, которого заставили купить пять компов.

И вообще приоткрой хоть немного башню своего купипродайного танка. Попробуй взглянуть на проблему немного под другим углом.

>Ты готов продать квартиру и взять в кредит пару миллионов баксов, и выпустить игру в исходниках под копилефт лицензией, и наедятся вернуть инвестиции через донейшены ? Почему нет. Коммерческие игры тут уж тебе точно никак помешать не смогут, если на твой продукт конкурентоспособный.

нет, я хочу писать игрушку по выходным и раздавать копии бесплатно.

>Да мы не о числе говорим, а о подходе к принципам веры.

Ога конечно. У тебя есть мандат на знание правильного подхода к принципам веры...

Когда то вообще всё христианство было сектой с точки зрения языческого и еврейского большинства.

>Ну да, взяли комп, кастрировали, назвали не-компом

Раз покупатель согласился - значит честное.

>Потребители должны лишнюю хуйню покупать?

Если хотят потреблять ЛИШНИЙ КЛАСС контента, и нет предложений для уже имеющийся хуйни, и он считают имеющиеся предложения приемлимыми - то он может, а не должен. Никто тебя потреблять не заставляет.

>надпись "буйвол" нутыпонел.

Нетнепонел. Приставка ограничена. Она не компьютер общего назначения. Почему ограничена - я уже говорил.

>адно, игры хуй с ними, там реально 99% быдляка.

Т.е. ты наконец достиг просветления и сказал себе - "ну и хуй что приставки с DRM, быдло хочет игр - оно их получает, а мне это нахрен не сдалось, и поэтому меня не ограничивает" ?

>И участником этого комьюнити может стать ЛЮБОЙ, то есть БОЛЬШИНСТВО.

Может быть вообще всё што угодно. Все вдруг могут перестать быть здраво эгоистичными, и настанет коммунизм. Тогда обсуждаемых сейчас проблем точно не будет.

Тех кто инвестирует бабло - интересует что есть в данный момент. А комьюнити у сименса зря появилось - изначально закрытый девас ведь. И вероятно спрос на софтверно свободные девайсы который создаёт это комьюнити - не позволяет окупить создание открытого девайса. Производители девайсов тоже заложники ситуации - заложники производителей чипов например, которые запрещают открытые дрова и спецификации.

Может нокия выпустит свободный телефон под Маемо... В надежде что свободный софт сможет удовлетворить потребности покупателей. В любом случае нердам будет хорошо, а нокия может на этом и прогореть.

>вы заставляете пользоваться покупными

устройство не планировалось для непокупных. НЕРДОВ - МЕНЬШИНСТВО.

>вы заставляете пользоваться покупными, а не организуя творческое комьюнити.

Тот же андройд разрешает свободный прикладной софт. Как для разлоченной версии(где можно полный стек модифицировать) так и для закрытой. В конце концов есть платформа вроде жабы, под которую тоже можно писать прикладной софт.

>Удушение конкуренции ВНУТРИ платформы, а не между платформами, дубина стояросовая.

Это аналогия дорогой. Если ВНУТРИ PC нет ограничений, а их нет, то по твоим словам там должна быть куча сравнимых по по популярности свободных игр созданных нердами-одиночками, а этого не наблюдается. А значит никакой конкуренции они и не составляют.

>Даже талантливые

Талантливый и при этом ментально-здоровый, точно сможет заработать денег, чтоб хватало на нердячество. Если такой талантливый пиши под свободные от DRM платформы.

>Это не ебля потребителя

Ага. Требование цены которыю не все могут себе позволить - это ебля потребителя. Нахуй иди.

Это ебля потребителя если имеет место монополия, и производитель может закатывать нерыночные условия. А такого в области игр нет.

>Я тут говорю от имени ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

Т.е. позиции Производителя как бы не существует, да ? Им тоже нужно возвращать инвестиции, платить зарплаты, сохаранять ноу-хау от конкурентов. Если ты считаешь что можно производить софт и при этом не требовать чтобы он работал на одной платфоме - создай такую фирму. Не обвиняй тех кто не такой смелый.

>А тебя не удивляет, что в католичестве то, что сказал Папа - истина, изреченая богом?

Не удивляет, но это отвратительно. Организовали строгую иерархическую карающую структуру, которая для веры в бога не нужна, у которой истина меняется от века к веку - то учёных нужно сжигать, то не нужно. Уж точно иисус ничего не говорил про сжигание. Остальные деноминации ничем не лучше.

>нет, я хочу писать игрушку по выходным и раздавать копии бесплатно.

Таких как ты ~100 человек. и ещё аудитория из 1000 поклонников такого качества софта. Такой спрос не окупит создание приставки без DRM.

>Если хотят потреблять ЛИШНИЙ КЛАСС контента, и нет предложений для уже имеющийся хуйни, и он считают имеющиеся предложения приемлимыми - то он может, а не должен. Никто тебя потреблять не заставляет.
>Раз покупатель согласился - значит честное.

Альтернативы не было. Не было "Икры Красной" была только "Икра Красная + Бычки в томатном соусе". В нормальных условиях такая хуйня запрещена ЗоПП. Почему? Потреблять ведь никто не заставляет?

>Т.е. ты наконец достиг просветления и сказал себе - "ну и хуй что приставки с DRM, быдло хочет игр - оно их получает, а мне это нахрен не сдалось, и поэтому меня не ограничивает" ?

Просто это уже неизлечимо. Игромания - болезнь, это уже даже признала официальная медицина. Поэтому подобрал более удачный пример. Пообщавшись немного с поциентами понимаешь, что тут только эвтаназия поможет. А вот зарабатывать на болезни это какбэ... Хотя что купипродайщику докажешь, для него ведь главное - деньги. Крнсоли мне были нужны чтобы показать тебе пример с еблей потребителя, который вынужден иметь нсколько компов. Больше как в примере я в них не нуждаюсь.

>Устройство не планировалось для непокупных. НЕРДОВ - МЕНЬШИНСТВО

Нерды составляют всего лишь вершину айзберга, мозговой центр. Остальная часть комьюнити даже бейсика не знает. "Не планировалось", доужочек, это и есть как раз то самое НАВЯЗЫВАНИЕ большинству потребителей меньшинством копирастов, ибо по копирастическим законам производителю выгоднее быть копирастом, и ебать мозг потребителям и навязывать им платные собственные свистоперделки, попутно зарезав все пути к появлению альтернативных. Вывод - законы хуёвые, но общество еще не очухалось, чтобы как ты говоришь, возмутить прессу, ибо дуб дубом в этом вопросе. Поэтому копирасты тут сливки и снимают. А чтобы оно не очухалось - моем мозги зомбоящиком.

>Это аналогия дорогой. Если ВНУТРИ PC нет ограничений, а их нет, то по твоим словам там должна быть куча сравнимых по по популярности свободных игр созданных нердами-одиночками, а этого не наблюдается. А значит никакой конкуренции они и не составляют.

Какие, в пизду, нерды-одиночки? На PC существуе туева хуча РАЗНЫХ производителей игр, НЕ ЗАВИСЯЩИХ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ PC, и не связанных с ним вообще никак.

>позиции Производителя как бы не существует, да

Блядь, какой, в пизду, производитель, ты в предыдущем посте заставил ГЕЙМЕРА

>Создай свою хуёвину, свободную - посмотрим сколько под неё контента выпустят ололо.

Ты смотри хоть, на что отвечаешь, историю тредов сохраняй, а то я уже заебался отвечать на неадекват.Причем заметь, я отвечаю полностью с точки зрения потребляди. И даже на твоем поле у тебя до сих пор не нашлось ни одного более-менее убедительного аргумента в пользу копирастии, То там, то сям какая-нибудь хуита вылезет.

>Альтернативы не было.

Альтернатива нужна меньшинству. Я например хочу например пельмени без мяса в нагрузку, просто шарики из теста - но таких не предлагают, потому что я в меньшинстве.

>который вынужден иметь нсколько компов.

Повторяю в 21ый раз. Он вынужден иметь столько компов потому что нет других предложений. Я понять не могу с чего ты взял что предложение которое позволяет всё, и без дрм - экономически возможно ?

>Игромания - болезнь

Ну да, все кто купил приставку и пару игр - поголовно больные наголову игроманы. Это тоже самое что сказать что выпивающий по праздникам - алкоголик.

>НАВЯЗЫВАНИЕ большинству потребителей меньшинством копирастов

Это твои фантазии. Ещё не было ни одного успеха энтузиастов в области массового потребительского софта. Если даже для такой популярной платформы как PC удаётся собрать энтузиастов только на ГИМП, то о телефоне и речи идти не может. А открытость это дополнительная стоимость, потому что производителю телефона нужно больше платить за софт и открытые чипы. САМОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ ТЕЛЕФОНА ВЫГОДЕН СВОБОДНЫЙ СОФТ, потому что покупатель получает не только телефон но и софт, за который не надо платить. У тебя паранойя блять, кругом видишь заговоры и навязывания.

>Альтернатива нужна меньшинству. Я например хочу например пельмени без мяса в нагрузку, просто шарики из теста - но таких не предлагают, потому что я в меньшинстве.

Про икру, бычков и ЗоПП было какбэ не услышено, ладно.

>Повторяю в 21ый раз. Он вынужден иметь столько компов потому что нет других предложений. Я понять не могу с чего ты взял что предложение которое позволяет всё, и без дрм - экономически возможно ?

Повторяю в 21 раз, почему от икра + бычки закон защищает, а от подобной хуиты - нет?

>Ну да, все кто купил приставку и пару игр

Таких - меньшинство. Зайди на любой игрофорум и утрись.
Да и покупать приставку для ПАРЫ игр будет либо аристократ, либо дегенерат.

>Какие, в пизду, нерды-одиночки?

Речь шла о нердах одиночках:

>Ибо удушение конкуренции как оно есть. Имущественный ценз на разработку. Пиздец. Все нерды-одиночки разом пошли сосать хуи

У корпораций 3000 баксов точно найдётся. Так что их это точно не дискриминирует.

>НЕ ЗАВИСЯЩИХ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ PC

Ну и что что независящих ? Нерды и нищеброды всё равно ничего стоящего в плане игр не делают. О конкуренции речи быть не может.

>производитель, ты в предыдущем посте заставил ГЕЙМЕРА

Нет я заставлял тебя, такого умного, считающего что создание игр и продажа их без дрм - экономически возможна.

>я отвечаю полностью с точки зрения потребляди.

Ты выступаешь ТОЛЬКО с точки зрения потребителя, потому что ты дебил и идиот. Невозможно сделать всё то что потребитель может захотеть. Мир не волшебный. Есть экономические ограничения. Есть ещё точка зрения производителя. Которому нужно возвращать инвестиции, платить зарплаты - и он будет делать то что не позволяет вернуть инвестиции. Работа в убыток это филантропия, а не безнес.

Рассмотрим несколько важных моментов
1)Ограничения на копирование информации и DRM противоречит свободе слова
Двоичную информацию можно представить в виде очень большого числа или некоторой последовательностью букв, тот же UUE например. Выходит, озвучивание этого числа или последовательности букв будет незаконным и будет незаконным записывать эту последовательность. Вот противоречие свободе слова. Хорошие примеры http://anticopyright.ru/wiki/Запрещенное_число http://www.chaskor.ru/p.php?id=3596
Если в качестве "запрещенного числа" будет некоторая двоичная информация, которая при представлении в ascii будет словом adfghi то слово adfghi нужно запретить в соответствии с DRM. Вот такой вот идиотизм получается
2) Затраты идут только на создание первого экземпляра информации, копирование информации практически ничего не стоит. Затраты на изготовление одного лицензионного диска значительно меньше стоимости этого диска в розничной продаже. Техподдержка, может быть включена в стоимость диска, в этом я думаю есть смысл в отличии от "платить за право использовать информацию". Но нахрен мне нужен был бы диск, если бы я мог скачать бесплатно некоторую нужную мне программу а потом купить к ней техподдержку?
3)Покупая хлеб ты покупаешь кусок материи, покупая право использовать информацию ты покупаешь гарантии что тебя не посадят за хранение и использование этой информации.
3) Можно обойтись и без ограничений на копирование информации и DRM. Можно (и нужно) запретить накладывать запреты на копирование и распространение информации. Те кто на этом зарабатывают и не умеют ничего другого, должны подохнуть от голода.

/и он будет делать то/и он не будет делать то/

>ничего стоящего в плане игр не делают

"стоящего" ололо! как же глубоко оно у тебя в мозг въелось.

>Таких как ты ~100 человек. и ещё аудитория из 1000 поклонников такого качества софта. Такой спрос не окупит создание приставки без DRM.

угу. приставка для нердов, приставка для пидаров, приставка для эмо, для вахафагов. и отдельно для эмопидаров.

>Это твои фантазии. Ещё не было ни одного успеха энтузиастов в области массового потребительского софта. Если даже для такой популярной платформы как PC удаётся собрать энтузиастов только на ГИМП, то о телефоне и речи идти не может. А открытость это дополнительная стоимость, потому что производителю телефона нужно больше платить за софт и открытые чипы.

Нихуянепонял.жпг. Если это в тему про комьюнити, то при чем тут какой-то успех? Комьюнити делает моды для себя и для других членов комьюнити. Ему не надо выпускать их как ПРОДУКТ. Если это было в другую тему, то даже не знаю куда это присрать. Какие-то энтузиасты, которые пишут гимп, хотя гимп давно уже пишется не только энтузиастами. Кароче хуита какая-то.

>У корпораций 3000 баксов точно найдётся. Так что их это точно не дискриминирует.

Дело не в баксах, а в зависимости от производителя приставки. Ты читал их договоры? Я - нет.

>Нет я заставлял тебя, такого умного, считающего что создание игр и продажа их без дрм - экономически возможна.

При имеющемся законодательстве хуёво возможна. Я уже то говорю раз в пятый наверно.

>>я отвечаю полностью с точки зрения потребляди.
>Ты выступаешь ТОЛЬКО с точки зрения потребителя

"потреблядь" == "потребитель", пиздец. Иди проспись.

>Повторяю в 21ый раз. Он вынужден иметь столько компов потому что нет других предложений. Я понять не могу с чего ты взял что предложение которое позволяет всё, и без дрм - экономически возможно ?

то есть рыначная экономика - говно и навязывание покупателю какой-то хуйни?

>Вот противоречие свободе слова.

Свобода слова и так не бузусловная даже в США. Obsenity и Defamation это исключения из свободы слова. То что в добавок ещё идёт и DRM - cильно свободу не сокращеет.

К тому же суды не поклонники формальной логики, и просто за случаное совпадение не посадят - если нет доказательств замысла способствовать назаконному копированию. Если ты не понял, перечитай ещё раз.

>Техподдержка,

Какая техподдержка у фильмов и игр ? Ещё один идиот ?

>есть смысл в отличии

думешь есть смысл - создавай бизнес который готов на таких условиях распространять своб продукцию.

Все остальные пока смысла не видят.

>покупая право использовать информацию

покупая право использовать информацию ты покупаешь право использовать информацию. PERIOD.

>Можно обойтись и без ограничений на копирование информации и DRM.

Ух какой умница, ты тоже быдло хочешь ограничить в правах на Гарри Поттера ? ПЕРЕЧИТЫВАЙ ТРЕД С НАЧАЛА ПРЫЩЕБЛЯДОК. + заархивированный тред на который пробегала ссылка.

Ссылки на антикопирайт.ру можешь не давать. Как уже упоминалось в этом треде Миша Вербицкий (автор)- фанатичный религиозный коммуняка, по мнению которого 95% населения рабы, и должны служить.

>Комьюнити делает моды для себя и для других членов комьюнити.

Что нахрен сдалось большинству и стоит бабок для производителя - поэтому послану нахуй.

>"стоящего" ололо! как же глубоко оно у тебя в мозг въелось.

Хуле ты дебил читаешь с конца ? Выше в треде критерий чётки - популярность.

>>Комьюнити делает моды для себя и для других членов комьюнити. >Что нахрен сдалось большинству

Докажи. Свистоперделки для сотовых очень востребованы, и патчи для того же M55 ставили все,кому я показывал сайт. Так что это утверждение как минимум спорно.

>стоит бабок для производителя

Каких бабок стоит это производителю ТЕЛЕФОНА??? Ему глубоко насрать, что пользователь его патчит. Ему даже выгодно - гарантия теряется, и если сфейлил при патчинге - плати за ремонт.

>то есть рыначная экономика - говно и навязывание покупателю какой-то хуйни?

В плановой экономике тем более навязывание хуйни. Всмомни какой ажотаж за джинсами был. Потому что плановый чиновник не знает что нужно и не хочет рисковать как рискует бизнес. К тому же http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_calculation_problem

>>253
Тссс. Не обижай попсофага. А то он разозлиЦЦа.

>то есть рыначная экономика
>В плановой экономике тем более

• Ты хуй!
• Нет ты!!!

>и патчи для того же M55

В нормальных телефонах проблема решена в виде прикладного софта и тем в виде файлов. Никакие прошивки и патчи не нужны. Если для смены свистелок, нужны патчи - то это точно не предполагаемый выд эксплуатации их менять. Я вообще на самом деле про этот телефон не знаю, и не знаю какие там патчи, какие ограничения и на что ты вообще жалуешься. Я только знаю что рассказывать как делать прошивки ни один прозиводитель не будет, если это не входит в список фичей, как для фрираннера и гуглофона, ибо казуалы могут начать прошивать как-нибудь неправильно и запоганят телефоны, а потом в суд подадут (вы нам сами рассказали)

>Каких бабок стоит это производителю ТЕЛЕФОНА???

Я говорил про телефоны с открытыми спецификациями вообще. Такие телефоны дороже из-за NDA чипмейкеров.

>Какая техподдержка у фильмов и игр ?

А нах она им?
Фильмам - кинопрокат. Играм - онлайн-сервисы.

>>257

>Obsenity и Defamation это исключения из свободы слова. То что в добавок ещё идёт и DRM - cильно свободу не сокращеет.

Если в качестве некоторого ключа шифрования выбрать какое-то слово, это слово по идее должно быть запрещено. Таким образом можно запретить любое слово. Так что сокращает, еще как.

>К тому же суды не поклонники формальной логики, и просто за случаное совпадение не посадят - если нет доказательств замысла способствовать назаконному копированию.

Как это можно доказать? Если есть законы, по своей сути противоречащие логике и здравому смыслу, эти законы нужно отменить, ящитаю. Представь что будут продавать только особые газеты и книги и только купивший эти газеты и книги сможет их читать. К тому же он не может их читать вслух или даже пересказывать смысл прочитанного иначе его немедленно арестуют/его ударит током микрочип, встроенный в мозг/еще какая-то нехорошая хуйня. Хочешь жить в таком мире? http://ctac.livejournal.com/15484.html

>Какая техподдержка у фильмов и игр ?

У игр вполне может быть техподдержка, например внезапно возникший баг устранить. И тут разве рассматриваются только фильмы и игры?

>думешь есть смысл - создавай бизнес который готов на таких условиях распространять своб продукцию.
>Все остальные пока смысла не видят.

redhat, платная поддержка на СПО

>покупая право использовать информацию ты покупаешь право использовать информацию.

Я имею возможность использовать информацию, не покупая ее. Если я имею возможность использовать информацию не покупая ее, зачем мне ее покупать кроме получения гарантий что меня не посадят за хранение и использование этой информации? Кто вообще придумал, что я должен покупать право использовать информацию? Покупать право особым образом намагнитить магнитную поверхность жесткого диска? Да это ж идиотизм!

>Ссылки на антикопирайт.ру можешь не давать. Как уже упоминалось в этом треде Миша Вербицкий (автор)- фанатичный религиозный коммуняка, по мнению которого 95% населения рабы, и должны служить.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

>прикладного софта

Платного и только с офсайта

>Я только знаю что рассказывать как делать прошивки ни один прозиводитель не будет, если это не входит в список фичей, как для фрираннера и гуглофона

Нерды сами допрут, Сделают своей девушке, та расскажет подруге, та запулит в чат, и пошло поехало. Свобода общения это называется. Кстати, моддинг телефона может стать общей темой для знакомства людей. Хотя нах она, эта свобода общения, у них же свобода почитать гаррипоттера есть. Пусть радуются.
А в мануале к телефону моддинг обычно запрещен, иначе производитель снимает с себя все гарантии. И это правильно. Свобода выбора: или гарантия производителя, или моды от комьюнити. Все справедливо.

>>265

>кинопрокат.

Перечитывай заархивированный тред. Там обсуждалось как копирайт защищает кинопрокат.

>Играм - онлайн-сервисы.

Т.е. ограничение свободы потребителя который не имеет постоянный досуп в интернет ? Требование интернета для синглплеера это форма DRM кстате.

>Если в качестве некоторого ключа шифрования выбрать какое-то слово, это слово по идее должно быть запрещено. Таким образом можно запретить любое слово. Так что сокращает, еще как.

С AACS ключами помню, лулзов было много, когда копирасты срали кирпичами и стращали упрятать всех, кто произнесеь вслух заветную комбинацию цифр.

Требование интернета для синглплеера это форма DRM кстате.

Особенно, если это чат для юзеров.

>Платного и только с офсайта

Ничерта подобного. Для того же симбиана полно свободного софта и бесплатных тем. Для WinCE телефонов тем более никто не ограничивает.

>Нерды сами допрут, Сделают своей девушке,

Ну видимо не догадались производители что найдутся нищеброды, которые вместо покупки нормального смартфона, где это легко и просто - будут ебаться с перепрошивкой. Им по понятным причинам тяжело предугадать поведение нерда.

>Свобода выбора: или гарантия производителя, или моды от

комьюнити. Все справедливо.

Могу в твоём стиле передёрнуть - гарантия на железо от смены софта(перепрошивке) теряться на должна.

>Особенно, если это чат для юзеров.

Если без этого чата нельзя поиграть в синглплеер - то DRM.

>Если без этого чата нельзя поиграть в синглплеер

Чат вообще никак не связан с игрой. Это просто дополнительный сервис для геймеров. Подписка. Позволяющая участвовать в жизни комьюнити и скачивать игры со всякими свистоперделками. Геймеры вообще очень коммуникабельные люди, им свойственна фаллометрия, поэтому такие сервисы всегда востребованы.
Можно игру скачать и затак с торрентов; только кайфа от нее будет меньше: не сможешь попасть в оф.турнирные таблицы, и проч.

>Позволяющая участвовать в жизни комьюнити и скачивать игры со всякими свистоперделками.

Т.е Синглплеер свободно можно пиратить ?

>Позволяющая участвовать в жизни комьюнити

Это можно делать на бесплатном форуме.

>поэтому такие сервисы всегда востребованы.

Ну если ты уверен что можно сделать бизнес на создании бесплатной игры, и предоставлении платного(на подписку) сервиса к ней для фаллометрии с синглплеера - вперёд. Пока что таких "oригиналов" не нашлось. Я в это не верю.

>не сможешь попасть в оф.турнирные таблицы

Турнир по синглплееру это сильно. Прохождение фоллаута на время ололо.

>нищеброды

Ему про фому, он про ерему. Только пытаешся от купипродайной темы уйти (свобода общения там и т.д) сразу это все посылается нахуй и опять возвращается к своей любимой теме. Клиника, блядь.

Ладно, даже если и нищеброды, то всеравно находятся, и ломают и
патчат. У меня у самого патченая моторола не такая старая. Смарт мне НЕ НУЖЕН. Хотя, я могу себе его позволить. А вот чтобы я смог запустить ReadManiac пришлось попатчить. Так что СХБ даже на твоем поле.

>гарантия на железо от смены софта(перепрошивке) теряться на должна.

Если производитель дает гарантию только на телефон без прошивки, то не должна.

>Т.е Синглплеер свободно можно пиратить ?

Ты ответил уже на вопрос. Короче - неверю. Я бы например поигрался в синглплеер, а 30 баксов платить за фалометрию мне не интересно.

>Прохождение фоллаута на время ололо.

В квестах фаллометрия ищеё круче звучит.

>Т.е Синглплеер свободно можно пиратить ?

Можно блядь. Окупится с ПОДПИСКИ, которая ПОСТОЯННА и от успеха/неуспеха отдельной игры не зависит. Хотя еси будут фейлить часто, она будет падать. Есть стимул делать ХОРОШИЕ игры.

>Это можно делать на бесплатном форуме.

Форум как допсервис. ради одного форума, понятно, никто подписываться не станет.

>Ты ответил уже на вопрос. Короче - неверю. Я бы например поигрался в синглплеер, а 30 баксов платить за фалометрию мне не интересно.

Качай с торрентов.

>Ему про фому, он про ерему.

Ну очевидно же что такое желание экзеку не понятно. Он думает что за время потраченную на еблю с патчами можно 20 раз на новый телефон заработать. А так как нердов меньшинство, их естественное желание просто хакать потому что нерды - мало кому понятно, и спроса не создаёт.

>СХБ даже на твоем поле.

Хуец сосёшь ты. Потому что у тебя мания величия, и ты думаешь что о твоём вшивом поиске проблем на задницу производители должны заботиться.

>Смарт мне НЕ НУЖЕН.

НЕРД ибо. Темы без геморроя можно менять не только в смартах но и в менее фичастых телефонах.

>Если производитель дает гарантию только на телефон без прошивки, то не должна.

Тут ты апеллируешь к тому что производитель решает, а не к ущемлению свобод. Смешно ведь. Ты стал своей противоположностью.

>Окупится с ПОДПИСКИ

Подписка на фаллометрию с RPG и Квестов мало кому нужна явно. Да и большинству в остальных жанрах тоже. Нихуя не окупится. Производители так точно не считают.

>Форум как допсервис.

Какой допсервис нахуй ? ag.ru на что ?

>>Ему про фому, он про ерему.
>>Свобода общения
>спроса не создаёт

Купипродаизм Головного Мозга.

>Хуец сосёшь ты. Потому что у тебя мания величия, и ты думаешь что о твоём вшивом поиске проблем на задницу производители должны заботиться.

Чтобы НЕ ЛОЧИТЬ прошивку надо заботиться? Я думаю, наоборот, что лочки разрабатывают специальные отделы и получают за это баблец. Который тоже идет из кармана пользователя, как ни странно. И вообще, любой DRM оплачивает ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Не будут же его себе в убыток разрабатывать. Все включат в цену конесчного продукта, и ты, лох, заплатишь за свое ограничение свободы. СХБ, лошок.

>Тут ты апеллируешь к тому что производитель решает, а не к ущемлению свобод. Смешно ведь. Ты стал своей противоположностью.

Гарантия - это дополнительный сервис, дурик. Который тоже денег стоит. И за который я заплатил. При чем тут ущемление свобод? Ты уж не знаешь, за что уцепиться.

>фаллометрию

Ога, единственный сервис. Тебе там еще про багфиксы еще что-то говорили. Только не говори, что все игры безбажные. Уже ради этого стоит подписаться. И таких сервисов можно напридумывать дохуя и больше, в зависимости от специфики игр и интересов ЦА.

>>ReadManiac
>Темы без геморроя можно менять

Пиздец, программа для чтения книг уже стала темой.

И вообще, какого хуя все копирасты всегда цепляются за тем игр? Сколько бы о копирастии не говорили, всегда рано или поздно все темы уходят обсуждаются проблемы ГЕЙМЕРОВ. Не миновала чаша сия и этот тред. Как быдто под геймеров должна прогнуться ВСЯ индустрия. ТИРАНИЯ ГЕЙМЕРОВ, блядь.

>Свобода общения

Жизнь Вымышленном Мире Головного Мозга. Где нет экономической реальности.

>Чтобы НЕ ЛОЧИТЬ прошивку надо заботиться?

Лоченье понижает количество перепрошиваний казуалами, неавторизированными прошивками, которые могут сломать телефон например, которые казуалы всё рано принесут в гарантию, хоть не имея право на это. Для того чтобы разобраться чем был перепрошит телефон, и имеет ли право на гарантию данный казуал, - нужно время и деньги, что может привести к перегрузке гарантийных сервисов, и убыткам производителя. ЭТО СИЛЬНО ПОВЫШАЕТ ЦЕНУ ПРОДУКТА. Очевидно что производителю выгоднее избежать таких проблем, чем удовлетворить меньшинство нердов. Хуец сосёшь ты непереставая.

>это дополнительный сервис,

Нихуя не дополнительный. По закону обязательный, в течении года.

>Пиздец, программа для чтения книг уже стала темой.

Выше речь шла о свистелках. Наверняка если в прошивке были ошибки, которые не позволяли запускать некий софт- есть официальная прошивка которая их исправлят. Если такой прошивки нет - подавай на них в суд за обман, если они говорили что java есть, а на самом деле она не рабочая. Или как нормальный потребитель не покупай больше сименс.

>ТИРАНИЯ ГЕЙМЕРОВ, блядь.

Музыка и кино обсуждались в прошлом треде. И на винду с фотошопом до сих пор есть спрос и их покупают. Аргументация та же что и с геймерами.

И ГЕЙМЕРОВ ДА - больше как покупателей чем нердов. ТИРАНИЯ БОЛЬШИНСТВА - это демократия.

Некоторые нерды даже железо не покупают - сами собирают. Нет покупки , нет экономической активности, а значит нет рабочих мест и налогов. Разумеется их интересы не разделяют.

http://lolks.ru/kareha.pl/1244437101/251,257,266
твой слив официально защитан

>Для того чтобы разобраться чем был перепрошит телефон, и имеет ли право на гарантию данный казуал, - нужно время и деньги, что может привести к перегрузке гарантийных сервисов, и убыткам производителя. ЭТО СИЛЬНО ПОВЫШАЕТ ЦЕНУ ПРОДУКТА

Конечно, в сервисе сидят идиоты, которым нужно несколько часов, чтобы понять, какой прошивкой прошивал казуал. Ога. Это какраз такие, которые живут в Реальном Мире, где Есть Экономическая реальность. Да, приходилось общаться с такими, Жителями Реальности, правда это были не работники сервисов, а сисадмины, причем солидных контор. Если и всервисе такие же - это еще та засада. На то, что платит пользователь, опять какбэ похуй.

>Наверняка если в прошивке были ошибки

В прошивке была защита от доступа к файловой системе. RM запускался, но был неюзабелен.

>подавай на них в суд за обман

Вовово, это наш метод, жителей Реального Мира. Нам нельзя исправлять самим, но у нас есть величайшее право анально покарать производителя-бракодела. Даже если оно нам нахуй не надо, ради чиения книг на мабиле ехать в суд. Я не говорю, что это не нужно, просто пиндоская привычка по каждому пустяку идти в суд какбэ того...

>>У меня у самого патченая моторола не такая старая.
>Или как нормальный потребитель не покупай больше сименс.

Ёб твою мать...

>И ГЕЙМЕРОВ ДА - больше как покупателей чем вообще всех, ога.

>по своей сути противоречащие логике и здравому смыслу, эти законы нужно отменить, ящитаю.

Ты тупой неграмотный дебил вообще ничего не знаешь о юридической системе. Логикой в формальном смысле там и не пахнет, и пахнуть не может. Закон толкуют. А верховный суд даже толкует намерения законодателя.

>Представь что будут продавать только особые газеты и книги и только купивший эти газеты и книги сможет их читать

Про демократию, и возможность ваших тупых страшилок только в деспотиях в этом треде уже писалось. Бумажную книгу американский копирайт разрешает давать почитать, и даже перепродавать.

>К тому же он не может их читать вслух

Нет уж. Лекцию про копирают я тебе читать не буду. Сам слушай. http://ocw.mit.edu/OcwWeb/Electrical-Engineering-and-Computer-Science/6-912January--IAP--2006/CourseHome/ Читать книгу в книгу в слух в кругу семьи или друзей, т.е. там куда нет публичного доступа - американский копирайт разрешает.

>пересказывать смысл прочитанного иначе его немедленно арестуют

страшилки возможные только в тоталитарном гос-ве.

>У игр вполне может быть техподдержка, например внезапно возникший баг устранить.

Ага. Это чтоб игр без багов вообще не выпускали.

>И тут разве рассматриваются только фильмы и игры?

Anything copyrightable in us.

>redhat, платная поддержка на СПО

Копирайт есть не только на софт.

Я не против редхат. Интересы редхат, как неоднократно ПОВТОРЯЛОСЬ в этих тредах, тоже защищены копирайтом - он защищает GPL от закрытия. Пока Редхат не смог предоставить замену для большинства пользователей, хоть федора и бесплатна.

>Если я имею возможность использовать информацию не покупая ее

НЕ имеешь если она защищена копирайтом, и автор просит денег.

>Кто вообще придумал, что я должен покупать право использовать информацию?

Демократически(большинство из них) избранные правительства мира. Они знают где провести баланс между интересами нердов и рабочими местами с налогами, от копирайтовой индустрии.

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Это был не Ad_hominem, а напоминание о том что автор антикопирайта не исходит из принятых большинством ценностей.

И Ad_hominem это легитимный аргумент если идёт ссылка на авторитет. В этом треде была ссылка на его авторитет - его назвали по имени не рассказывая вообще кто он такой, т.е. все должны и так знать такой он важный.

>Это был не Ad_hominem, а напоминание о том что автор антикопирайта не исходит из принятых большинством ценностей.

Ых, блядь, правда скоро все будем слушать Димбилану Вместо утренней зарядки. Задавит большинство :)

>Конечно, в сервисе сидят идиоты, которым нужно несколько часов, чтобы понять, какой прошивкой прошивал казуал. Ога.

Ты хоть раз был в сервисе ? Там обслуживают сотни телефонов. Принимают письменное заявление заявление , берут телефон, и не разбираясь кладут в пает на очередь. Если каждый телефон при приёме нужно буде проверять - это отнимет время, создаст очередь и будет сложно и дорого, потому что у каждого телефона свой коннектор, и прошивки могут обновляться и официально, и с информацией об этом нужно синхронизироваться. Короче ЭТО ГЕМОРРОЙ. Сервис за обслуживание такого телефона может и будет требовть дополнительно с производителя.

>В прошивке была защита от доступа к файловой системе. RM запускался, но был неюзабелен.

Нехрен было такой телефон покупать, идиотина.

>Нам нельзя исправлять самим,

Производитель решил что нельзя, значит нельзя. Так же как с гарантией. Покупай телефоны где можно. Гуглофон например.

Если того что тебе надо нет, и ты считаешь что на это есть достаточный спрос - сам создавай. Если Не НЕРД будет предоставлять НЕРДОУГОДНЫЙ продукт, то кто ? Так прогресс и идёт.

>Димбилану Вместо утренней зарядки.

Cлушать Димбилану ценности большинства тебя заставить не могут, Или ты такой внушаемый ? Чёто не заметно...

>>291

>Логикой в формальном смысле там и не пахнет, и пахнуть не может.

Значит эти законы нужно отменить.

>Бумажную книгу американский копирайт разрешает давать почитать, и даже перепродавать.

А небумажную? А лицензионный DVD фильм? Имею ли я право дать кому-то послушать лицензионную музыку которую я легально купил? Бумажная книга это по сути такая же информация, что и фильм, компьютерная игра, AACS ключ и тому подобное.

>Про демократию, и возможность ваших тупых страшилок только в деспотиях в этом треде уже писалось.
>страшилки возможные только в тоталитарном гос-ве.

Ну да, особенно 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0 и электронная книга Алиса в Стране Чудес которую запрешено читать вслух. Это все вполне реально.

>НЕ имеешь если она защищена копирайтом

Возможность я такую имею. Я также имею возможность взять нож и зарезать им случайного прохожего на улице, несмотря на то что жизнь человека защищена законом

>Демократически(большинство из них) избранные правительства мира. Они знают где провести баланс между интересами нердов и рабочими местами с налогами, от копирайтовой индустрии.

Я думаю что нихуя они не знают и действуют в интересах копирастов. Попробуй меня переубедить

>Если каждый телефон при приёме нужно буде проверять

Во время диагностики, а не при приёме. Если диагностика покажет, что телефон был перепрошит. И с юзера потребуют плату.

>Нехрен было такой телефон покупать, идиотина.

java указана на бирочке.

>Cлушать Димбилану ценности большинства тебя заставить не могут, Или ты такой внушаемый ? Чёто не заметно...

Я про потомков. Если мы будем опираться на ценности большинства, а не посвещать его, то таки да. Потомки все будут слушать какого-нтть димбилана. Это я к тому, что твой аргумент о системе ценностей большинства никчерту не годен. Если ты как-то еще можешь обосновать поведение проиводителей, основанное на мнении большинвства, то это не значит, что и ценности его мы долждны объявить абсолютными. Про ценности ты вообще мало что внятного говорил тут.

s/посвещать/просвещать

и еще важный вопрос без ответа, как раз в тему о законодательстве:

>Повторяю в 21 раз, почему от икра + бычки закон защищает, а от подобной хуиты - нет?

>И с юзера потребуют плату.

Не имеют права по закону. Только с того кто гарантию оплачивает. Они могут только просто вернуть сказав что нихуя.

>Во время диагностики,

Если уже во время диагностики, то это точно геморрой. Если вдруг какой то урод выложит гадкую прошивку - дохуя народу прибежит же. Всех их телефоны диагностировать - заебёшься. Потом все эти телефоны нужно хранить, поку их не забирут, и перегружать ресепшен этими даунами. ЭТО ГЕМОРОЙ. Кощелёк нердов его точно не перекрывает.

>java указана на бирочке.

Ну дык java бывает разная. Нужно было заранее поинтересоваться какая тут конкретно.

>о системе ценностей большинства никчерту не годен

Ну для тех кто считает что дима билан это что-то плохое - может быть, ололо. :)

>что и ценности его мы долждны объявить абсолютными.

В демократических обществах ценности большинства можно менять общественной работой. В Америке этим занимаются Think Tank'и И Foundationы, которые живут за счёт донейшенов. Уже тут то почему то народ на донейшены не скупится. (FSF например)

Не нравится Дима Юилан, создай For Real Musical Art Foundation, и борись за свою систему ценностей, рассказывай свою точку зрения, собирай пожертвования сочувствующих.

>В демократических обществах ценности большинства можно менять общественной работой. В Америке этим занимаются Think Tank'и И Foundationы, которые живут за счёт донейшенов. Уже тут то почему то народ на донейшены не скупится. (FSF например)

Не нравится Дима Юилан, создай For Real Musical Art Foundation, и борись за свою систему ценностей, рассказывай свою точку зрения, собирай пожертвования сочувствующих.

Ага, а промывания мозгов СМИ какбэ нету. Продолжайте упорствовать, и видеть все в розовом свете. Эти очки уже наверное прочно приросли к глазницам, хер теперь отдерешь.
Еще раз показал, что ты - примитивный амеродрочер. И ты еще обвиняешь Тифарета в пристрастности. Соси хуй.

>Повторяю в 21 раз, почему от икра + бычки закон защищает, а от подобной хуиты - нет?

Потому что среди железячников есть конкуренция, и у них есть аргумент что каждый их например собственный набора команд процессора предоставляет уникальные преимущества. Для ликвидации lockin-ов нужно определить какая платформа общая, и чиновники не хотят брать на себя эту ответственность, потому что это тормозит прогресс. (Ну не может чиновник знать что лучше). Требовать же от производителей игр например выпускать подо всё сразу - просто невозможно. Тоже ограничивает конкуренцию. Некоторые игры пытаются добиться конкурентоспособности засчёт уникальных особенностей каждой платформы (CELL к примеру). Не говоря уже о ценовой конкуренции железа относительно уникальных фичей... Не так всё просто бля.

>>291

>Это был не Ad_hominem, а напоминание о том что автор антикопирайта не исходит из принятых большинством ценностей.

Тоесть если он не исходит из принятых большинством ценностей, то он неправ? Что же это, если не Ad hominem ? И почему прав только тот, кто следует ценностям, которые приняты большинством? Ты опять несешь какую-то хуиту
Я ложусь спать. Посмотрю, будет ли ответ на >>295

>Ага, а промывания мозгов СМИ

Foundationы собирают деньки и на рекламу в CMИ. И опять же, если твоё agenda плохо усваивается - значит такая у него ниша. Ну не могут быть все учёными или любителями оперы в обществе например. Это требует более высокой когнитивной стоимости.

>И ты еще обвиняешь Тифарета

Дрочить на американскую свободу слова я как раз у тифарета научился, ололо.

>Не так всё просто бля.

А по-моему все просто: потребитель сидит на игле, а производитель борзеет, потому что тому надо в любом виде, лишь бы было, мы навесим ему в довесок всякой ненужной хуиты, всеравно ведь сожрет и причмокнет.
Где уж там требовать открытости, которая бы решила эту проблему..

>то он неправ?

Если исходят из ценностей а не аксиом, то правых в прицепе быть не может.

>И почему прав только тот, кто следует ценностям, которые приняты большинством?

О Правоте здесь речи и не шло. Просто деспотия или геноцид это какбе универсально плохим считается. Перечитывай тред про навязывание большинству того что интересно меньшинству. И как это называется.

>Дрочить на американскую свободу слова я как раз у тифарета научился

Ну вот на нее как раз все как мотыльки и летят.

>Ну вот на нее как раз все как мотыльки и летят.

Ага, значит есть что то хорошее в америке ? Если вычеть Телему и коммунизм Михаила, или твою манию величия, и быть reasonable people, то америка и в остальных аспектах(ну кроме патентов на софт может быть) совмем не плоха. Уже точно лучше рашки.

>Ага, значит есть что то хорошее в америке

Везде есть что-то хорошее, и что-то плохое. А у меня нет мании величия, я просто смотрю на проблему с другой колокольни.

>Значит эти законы нужно отменить.

Ога, все законы отменить. Будь добр, ознакомься с вопросом. На то прецедентное право и имеет место, что законы неоднозначно могут толковаться. По теории судья должен выбрать то толкование, которое лучше для справедливости и всего общества.

>А лицензионный DVD фильм?

Да можно. Потому что ты легально владеешь копией. Перепродавать нельзя софт, из-за его лицензионного соглашения, по которому тебе не передают копию, а дают её в аренду.

>Имею ли я право дать кому-то послушать лицензионную музыку которую я легально купил?

Если диск, то да, Если копия цифровая, то не передавая копию со своего компа, и если там только близкие друзья (нет публичного доступа) а не куча народу за бабки.

>А небумажную?

Это хз.

>Бумажная книга это по сути такая же информация, что и фильм, омпьютерная игра, AACS ключ и тому подобное.

Со своими пространными рассуждениями иди в сенат. Сомневаюсь что они тебя будут слушать, учитывая что таких как ты мало, и налоговые сборы с копирайт индустрии имеются немалые.

>09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0

Я уже сказал, если совпадение с ключом случайное, то суд с высокой вероятностью оправдает.

>электронная книга Алиса в Стране Чудес которую запрешено читать вслух

купи бумажную.

>Я также имею возможность взять нож и зарезать им случайного прохожего на улице,

Ну дык мало ли какие ты имеешь возможности. НЕ всё тебе общество разрешает делать.

>Я думаю что нихуя они не знают и действуют в интересах копирастов. Попробуй меня переубедить

Телепат бля. Это видно из судебных решений. К примеру http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Corp._v._Universal_City_Studios где копирасты хотели запретить записывающие видики, потому что народ хочет записывать фильмы, и копирасты соснули хуйца. Таких дел дохуя и больше. Изучай эволюцию законодательства и судебные решения. Они явно проводят баланс, между экономическими интересами страны, и свободам граждан.

>А у меня нет мании величия, я просто смотрю на проблему с другой колокольни.

Cо своей эгоистичной колокольни, а не с колокольни всего общества в целом.

Кстати предлагаю новый хеадер для лолксов - "Лолкс. Тирания НЕРДОВ."

>всего общества в целом

Быдло детектед

>а производитель борзеет,

Борзение производителя это вопрос монополий. Я же отвечал на вопрос почему единая платформа невозможна(как раз из-за того что эффект схож), или принуждение производителей поставлять под все платформы.

>открытости, которая бы решила эту проблему..

Для нердов. 99% людей портированием и компиляцией заниматься не интересно. Их интересует результат, без лишнего геморроя. Не говоря о том что принудительная открытость железа понижает продажи софта из-за пиратства,а открытость софта, не позволяет иметь конкурентное преимущества в качестве софта(те же игры), а не его поддержки, что понижает конкуренцию, а значит скорость прогресса.

>Быдло детектед

Ололо. Ещё один авторитарный нерд пожаловал. Всётаки серьёзно вас Луговский травмировал...

>Таким образом можно запретить любое слово

Ключи длинные. Если копирасты приебутся. Суд их спросит, хуле вы осмысленный текст назначили ключём ? И Точно оправдают обвиняемого. Такого мехинического понимания права быть просто не может.

Короче я действительно заебался. В том числе и заебался повторяться, и образовывать. Ньюфаги перечитывайте треды. Я всё сказал. У меня отпуск кончился. Всё. Хватит с вас развлечений. Завтра меня здесь не будет.

Думаю 300+ постов, из которых примерно половина мая - достаточно для понимания моей позиции.

>>316
Твоя позиция - говно, я гарантирую это.

>>317

Содя, ты в таком треде очевидно лишний.

>>318
В каком "в таком"? Унылый кописрач, вся эта хуета пережевывается уже 9000 раз, а толку от вас нихера.

>>312
Быдло детектед еще в >>100, дальше можешь вообще не читать.
Хотя "колокольня всего общества в целом" это тоже сильно.

>достаточно для понимания моей позиции.

Вполне. Достаточно хорошо убедил, что копирастия возникает и правит бал там, где основой являются желания большинства. Причем большинства, живущего в свободной стране, но при этом слабо представляющего, что такое "свобода", хотя это ему и не нужно, ибо достаточно святой уверенности, в том, что "моя милиция меня бережет". То меньшинство, что копирайченный контент производит (как впрочем и любое, наделенное достаточным количеством дензнаков), конечно никакого права влияния на закнодателей не имеет, зато может смело использовать имеющиеся в их распоряжении СМИ для завоевания голосов большинства, а заодно и просветить его, как нужно правильно жить в свободной стране. Противники копирастии какбэ тоже могут этим воспользоваться, страна-то свободная. Осталось только маленько подзаработать денежек, которые, само собой разумеется, являются абсолютной и непререкаемой ценностью. Это мнение всего общества, а те, кто исповедует иные ценности - кучка жалких маргиналов, которым нужно уйти в горы с глаз этого общества, чтобы не мешать ему наслаждаться прелестями современной цивилизации, находящиеся под защитой Его Величества Копирайта.

>>305

>Перечитывай тред про навязывание большинству того что интересно меньшинству. И как это называется.

Это называется копирастия, когда меньшинство за деньги пролоббировало некоторые законы и заставляет большинство соблюдать эти законы

>>309

>На то прецедентное право и имеет место, что законы неоднозначно могут толковаться.

Значит эти законы ненужны. Нужны законы, которые могут и будут однозначно толковаться.

>По теории судья должен выбрать то толкование, которое лучше для справедливости и всего общества.

А откуда он знает, что лучше?

>Да можно. Потому что ты легально владеешь копией.

Это не всегда так. Есть "для просмотра только в частном порядке", тогда нельзя никому показывать этот фильм, кроме как самому себе.

>Если диск, то да, Если копия цифровая, то не передавая копию со своего компа, и если там только близкие друзья (нет публичного доступа) а не куча народу за бабки.

Аналогичная ситуация, правообладатель может запретить подобное, тоесть слушать купленную тобой музыку можешь только ты и никто другой.

>Со своими пространными рассуждениями иди в сенат. Сомневаюсь что они тебя будут слушать, учитывая что таких как ты мало, и налоговые сборы с копирайт индустрии имеются немалые.
>налоговые сборы с копирайт индустрии имеются немалые.

И поэтому они действуют в интересах копирастов. И поэтому меня не будут слушать. Какие еще пространные рассуждения? Все очень четко и однозначно, текст книги это такая же информация как и фильм, компьютерная игра, AACS ключ и тому подобное. Есть что возразить?

>Я уже сказал, если совпадение с ключом случайное, то суд с высокой вероятностью оправдает

Как доказать случайность? Вот это как раз и будут пространные рассуждения и гадания на кофейной гуще, еще эти неоднозначные толкования закона и прочая поебень.

>купи бумажную.

Да причем тут это. Ты же писал что это все страшилки возможные только в тоталитарном гос-ве. Значит не страшилки, если докатились до того, что запрещают читать вслух.

>Ну дык мало ли какие ты имеешь возможности. НЕ всё тебе общество разрешает делать.

Ты опять перескакиваешь на другую хуиту. Напомню вопрос: Если я имею возможность использовать информацию не покупая ее, зачем мне ее покупать кроме получения гарантий что меня не посадят за хранение и использование этой информации? На этот вопрос ты ответил хуитой вида "НЕ имеешь если она защищена копирайтом, и автор просит денег." и я тебе указал на твою ошибку так как ты случайно или специально перепутал понятия "имеешь возможность" и "имеешь законное право". Если под мнением общества ты понимаешь мнение большинства, предлагаю тебе провести в России анонимный опрос, спросив используете ли вы нелицензионное ПО, музыку, фильмы итд и хотите ли вы чтобы всех кто используют нелицензионное ПО, музыку, фильмы итд немедленно оштрафовали и посадили.

>Телепат бля. Это видно из судебных решений. К примеру http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Corp._v._Universal_City_Studios где копирасты хотели запретить записывающие видики, потому что народ хочет записывать фильмы, и копирасты соснули хуйца.

И много ты знаешь таких судебных решений? Можно еще вспомнить времена до нашей эры, тогда вообще нихуя небыло никакого копирайта и ДРМ при этом говорить про баланс. Смотри, что происходит сейчас

>Они знают где провести баланс

Какой впизду баланс, когда запрещают сраное число 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0 и запрещают читать вслух? Ты ебанулся?

>>229

>Платная дорога может позволять быстрее ехать.(200км/ч например) Хуле большинство налогоплательщиков должны оплачивать дорогу которая нужна меньшинству с быстрыми машинами ? Или опять большинство должно стадать за хорошую жизнь меньшинства ?

То есть ты хочешь сказать, что большинству нормальные дороги не нужны?
А кто строит дороги - это немного другой вопрос.

>Производитель решил что нельзя, значит нельзя.

Это с каких пор производитель решает, что я могу делать со своим(!) (купил - теперь он мой) прибором, а что - нет?

>большинство

Большинство вряд ли захочет, чтобы его сажали за скачанные фильмы и музыку, так что это ложь, да ещё какая.

Слив защитан
http://lolks.ru/kareha.pl/1244437101/251,257,266,291,295,302,305,309,322
Кроме того, копирастом была даже предусмотрена отмазка >>316

Еще один, почему-то оставшийся незамеченным, феерический пиздец:

>США не самая образованная страна мира. Самая образованная стана мира != стана с наибольшим научным выходом. Наукой могут заниматься единицы, и относительно большей части населения ей и занимаются единицы. От остальной же части требуется работать и платить налоги.

И что мешает самой богатой стране стать самой образованной? Нежелане большинства образовываться? Или нежелание властей способствовать этому процессу? Или препятствование определенных сил этому процессу, дабы "просто работали платили"?
Никто не требует стать всем учеными, устраните хотя бы невежество.

>>Нахуй нам осваивать космос, летать на Луну,
>Абсолютно нахуй. Пока не warpdrive или способ терраформации марса не изобрели, освоение космоса человеком нахрен сдалось. Пустая трата денег нужная в основном для национального престижа.

Ну да, сейчас национальный престиж заключается немного в другом, все сыты, пьяны, с плазмами и быдлоприставками в каждом доме и ифонами в кармане. И если наука не служит брюху и хую, то нахуй ее.